Autor Téma: SU-76  (Přečteno 16337 krát)

0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma.

Rastislaus

  • Host
SU-76
« kdy: Leden 31, 2007, 08:04:59 »
V roku 1942 nadviazali Leningradské strojárske závody na pokusy o vytvorenie samohybného dela, o ktoré sa snažili Sovieti už v 30. rokoch. Na podvozkoch T-26 vyrábali samohybné delo, vyzbrojené 76mm pechotným kanónom. Bolo označené ako SU-76P ,,Samochodnaja ustanovka", kde "P" v názve znamená pluková. Okrem tohto pokusu existovali ešte iné experimenty a prototypy. Asi najdôležitejším sa stali OSA-76 ,,Obščevojskovaja samochodnaja artileria" (celovojskové samohybné delo), ktoré sa vyrábalo v Gorkovského automobilovom závode (GAZ) a samohybné delo závodu č. 37, obe boli na podvozku T-60 a T-70. Výzbroj tvorilo 76,2mm delo ZIS-3.

Na základe týchto prototypov zadalo 19. októbra 1942 ministerstvo obrany konštruktérom GAZ-u a Kolomenského závodu č. 38, pripraviť do sériovej výroby ľahké samohybné delo na podvozku T-70 vyzbrojené divíznym delom ZIS-3Š ,,Šturmová" (útočné). 9. decembra bola do výroby prijatá verzia Kolomenského závodu a označená ako SU-76. Poháňali ju dva motory GAZ-202 a štvorčlenná posádka pracovala v polootvorenom priestore. Do konca roka bolo vyrobených 26 kusov. V máji 1943 na základe získaných bojových skúseností zaviedli do výroby SU-76M ,,Modernizovana" (vylepšená verzia). Hlavné zmeny sa týkali podvozku a pohonnej jednotky. Do júna 1945 bolo vyrobených okolo 12 000 týchto samohybiek, čo tvorilo asi 60% všetkých sovietskych samohybných diel. Vyrábali ich v 3 závodoch - č. 38, 40 a GAZ.

SU-76 bola prijatá posádkami rôzne o čom svedčia aj prezývky, ktoré tento stroj dostal. Uvediem napr., že tejto samohybke prischol názov ,,Suka" , ale iný jej hovorili ,,Kolombína". Prvá prezývka vznikla preto, lebo sovietsky velitelia nepochopili určenie SU-76 a používali ho ako tank.

SU-76 slúžili v samostatných plukoch a brigádach. Ich najväčšou výhodou bola nízka hmotnosť a dobrá ovládatelnosť. To im umožňovalo dobre spolupracovať s pechotou a 76mm delo bolo dostačujúce na ničenie pancierových cielov. Delo bolo možné použiť aj na nepriamu paľbu. Najväčšou slabinou bol polootvorený priestor pre posádku, ktorá bola tým pádom zraniteľná paľbou ručných zbraní.

SU-76I ,,inostrannaja" (cudzia)
Ide o prerábky nemeckých strojov (Pzkpfw. III a Stug.) a ich prezbrojenie kanónom ZIS-3. Tieto prerábky sa prevádzali v evakuovanom závode 37, no začiatkom roka, po víťazstve pri Stalingrade sa práce rozbehli vo väčšej miere.

Dohromady bolo vyrobených asi 1200 kusov. Na začiatku roka 1944 boli tieto stroje stiahnuté a zastavilo sa prerábanie. Na miesto všetkých SU-76I nastúpili SU-76M.

Bambi

  • Rudá armáda - RKKA
  • подполковник - Podpolkovnik
  • Příspěvků: 1018
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 9. července 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 29. září 2007 Udělení za přínosné zasahování do diskuzí a jejich obohacení novými poznatky.   Uděleno: 20. července 2008 Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 12. září 2008
SU-76
« Odpověď #1 kdy: Leden 31, 2007, 09:03:48 »
:D Mám pocit, že jsi článek převzal z worldatwar, neboť tam zezačátku udělal autor stejnou chybu, kterou si už opravil. Není to "upakovka", ale "ustanovka", neboli zařízení, jak správně konstatoval můj oblíbený, i když občas nevyzpytatelný prapták Pan Sup - hezky česky "samochodka."



Pro neznalé ruštiny "suka" znamená "čubka." Tedy poměrně nelichotivá přezdívka. Samohybku nelze používat jako tank, proto ztráty samozřejmě narůstaly.
"пуля дура, штык молодěц!!!"

Rastislaus

  • Host
SU-76
« Odpověď #2 kdy: Leden 31, 2007, 09:42:08 »
Citace: "Bambi"
:D Mám pocit, že jsi článek převzal z worldatwar, neboť tam zezačátku udělal autor stejnou chybu, kterou si už opravil. Není to "upakovka", ale "ustanovka", neboli zařízení, jak správně konstatoval můj oblíbený, i když občas nevyzpytatelný prapták Pan Sup - hezky česky "samochodka."



Pro neznalé ruštiny "suka" znamená "čubka." Tedy poměrně nelichotivá přezdívka. Samohybku nelze používat jako tank, proto ztráty samozřejmě narůstaly.






Eh, musím ťa sklamať. Nemáš pravdu. Mám taký spis sovietskych samohybiek a mám to od jedného kamaráta. Našiel to na druhasvetova.net. Teraz to tam už nie je, lebo ten web prerábali a presúvali. Ale tú chybu opravím.

pan.sup

  • k.k. Landwehr
  • Oberstleutnant
  • Příspěvků: 1506
  • Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 9. listopadu 2007 Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.  Uděleno: 19. prosince 2008
SU-76
« Odpověď #3 kdy: Leden 31, 2007, 10:54:14 »
SU-76 bych přirovnal k Mardrum III, a to jak řešením podvozku (lehký tank), tak výzbrojí F-22(nebo jak se to teda jmenuje).

marty

  • Wehrmacht
    Oberstleutenant - podplukovník
  • Příspěvků: 661
    • http://www.obrnenci.estranky.cz
SU-76
« Odpověď #4 kdy: Únor 01, 2007, 08:10:32 »
:wink:  samochodku jsem uvedl já, ale na tom nesejde.

K Marderům III? SU mi přijde mohutnější, ale hlavně Marder byl vybaven protitankovým dělem, určení tadytoho stroje je dělostřelecká podpora pěchoty... ale možná se pletu.
,,Včera jsem se slavnostně vyčural do Mosely'' generál George Patton, hlášení pro ministerstvo války, prosinec 1944

Rastislaus

  • Host
SU-76
« Odpověď #5 kdy: Únor 01, 2007, 12:21:34 »
Citace: "pan.sup"
SU-76 bych přirovnal k Mardrum III, a to jak řešením podvozku (lehký tank), tak výzbrojí F-22(nebo jak se to teda jmenuje).




 Neviem, či to je práve najlepšie prirovnanie. Ak sa nemýlim, tak Marder bol stíhač tankov. Narozdiel SU-76 bolo samohybné delo, ktoré malo podporovať pechotu. Ale je pravda, že kanón, ktorý SU-76 mala, bol schopný boja proti pancierovým cielom. (Aj v texte, ktorý som písal môžete vidieť, že SU-76 mala názov Suka a to len preto, lebo sovietsky velitelia ho používali ako tank.)

pan.sup

  • k.k. Landwehr
  • Oberstleutnant
  • Příspěvků: 1506
  • Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 9. listopadu 2007 Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.  Uděleno: 19. prosince 2008
SU-76
« Odpověď #6 kdy: Únor 01, 2007, 02:09:03 »
Ano, kanóny jsou mírně odlišné, avšak kupříkladu pancéřová ochrana a řešení bojového prostoru je velmi podbné.

Kageneck

  • Administrátor
  • Příspěvků: 2615
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 23. prosince 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 15. června 2007 Za zásluhy o rozvoj fóra. Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 22. června 2008 Za 3 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno. 22. června 2009
SU-76
« Odpověď #7 kdy: Únor 01, 2007, 03:14:44 »
Zvlastni, ja mel vzdy pocti, ze SU-76 byl stroj urceny na boj proti tankum. Tak diky za opravu. Pokud opravdu slouzil jako mobilni delostrelecka podpora pechoty, tak myslim, ze otevrena kabina neni vetsi slabinou. Myslim, ze se zas tak v blizkosti nepratelske pechoty nepohybovali. Pokud se tedy nepletu, mel stejne urceni jako Stug III?



von Kageneck
„Afrika, der Krieg ohne Hass“ Erwin Rommel

marty

  • Wehrmacht
    Oberstleutenant - podplukovník
  • Příspěvků: 661
    • http://www.obrnenci.estranky.cz
SU-76
« Odpověď #8 kdy: Únor 01, 2007, 03:30:52 »
Přesně tak, měl. Jenže se značně lišilo jejich užití, jak víš, Stugy se za chvíli užívaly jako frontové a průlomové stroje, kdyžto SU se stále objevovaly při  ''dělostřeleckých přípravách'' a při přímých podporách pěchoty. Myslím, že pluky SU byly kombinovány s pěchotními útoky na silnější lokace.

Ale zas tak v týlu SU nesloužila, nebyla to houfnice.
,,Včera jsem se slavnostně vyčural do Mosely'' generál George Patton, hlášení pro ministerstvo války, prosinec 1944

Floyd

  • Host
SU-76
« Odpověď #9 kdy: Únor 01, 2007, 06:32:26 »
No, musím říct, i když tu nejsou hry jen podtknu že když jsem hrál Blietzkrieg 1 tak sem jich posla do ůtoku asi 5 a byly rozsety po poli děly Pak/40.

Jinak tenhle stroj se mi moc líbí, i když taková malá houfnice.

Ve velkým počtu dokážou zničit pár Pz III, možná by se i dotáhli na Pz IV.






rase

  • Francouzská cizinecká legie
  • Lieutenant-colonel
  • Příspěvků: 2848
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 9. listopadu 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 23. prosince 2007 Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.  Uděleno: 8. prosince 2008
SU-76
« Odpověď #10 kdy: Únor 01, 2007, 08:30:37 »
Ten obrazek SU-76 od ABC, to byl muj prvni (papirovy) model co sem lepil  :D  :D .

"Prasata! Chcete snad žít věčně?!" Fridrich Veliký, král pruský, v bitvě u Leuthenu, 1757

Heinrich Reimers

  • Luftwaffe
  • Oberleutnant - nadporučík
  • Příspěvků: 384
  • Za 1 rok aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 8. srpna 2008
SU-76
« Odpověď #11 kdy: Září 22, 2007, 10:22:57 »
jěště bych doplnil že jimi byl vybaven ještě 4.pluk NVA v roce 1967

Mejtil

  • Wehrmacht
    Schütze - vojín
  • Příspěvků: 2
Ohodnotenie
« Odpověď #12 kdy: Srpen 07, 2012, 02:04:45 »
Každá výhoda v tomto stroji má svoju protihodnotu. Otvorená pancierová nástavba umožňovala posádke komunikovať s vojakmi, čo bolo dôležité pri boji v meste. Tam však nemá vozidlo s otvorenou nástavbou čo robiť a túto úlohu musí plniť útočné delo. Kvalitu kanóna ZiS-3 bohato prevážil slabý pancier. Osobne si myslím, že stíhače na podvozkoch ľahkých tankov sú vždy len provizóriá (okrem Hetzeru). Práve absencia dostatočnej ochrany posádky by mohla aj pri protivníkovi so slabým kanónom urobiť z SU-76 podradný stroj.

SU-76 slúžili aj v Kórejskej vojne, kde však už boli totálne zastaralé a aj ich koncepcia bola úplne inde. Hodili by sa na prieskumné účely, ale neboli to prieskumné tanky, ale SPG. Takže je vybavené protitankovým kanónom, ale nemusí ho potrebovať, ba čo viac, za celú životnosť nemusí ani raz vystreliť. Hodilo by sa na partizánsky boj, kde by bojovalo so slabšími vozidlami ako vtedy už len podporným tankom M4 Sherman.

Nebol to veľmi zdarilý stroj (podľa mňa).
Čím viac nás protivník podcení, tým lepšie pre nás - alebo sa nás má báť?

QVAK

  • ČSR
  • Rotmistr
  • Příspěvků: 143
Re: Ohodnotenie
« Odpověď #13 kdy: Srpen 28, 2013, 01:51:46 »
Každá výhoda v tomto stroji má svoju protihodnotu. Otvorená pancierová nástavba umožňovala posádke komunikovať s vojakmi, čo bolo dôležité pri boji v meste. Tam však nemá vozidlo s otvorenou nástavbou čo robiť a túto úlohu musí plniť útočné delo. Kvalitu kanóna ZiS-3 bohato prevážil slabý pancier. Osobne si myslím, že stíhače na podvozkoch ľahkých tankov sú vždy len provizóriá (okrem Hetzeru). Práve absencia dostatočnej ochrany posádky by mohla aj pri protivníkovi so slabým kanónom urobiť z SU-76 podradný stroj.

Uvědomte si k čemu měli původně sloužit. Ruskou pěchotu mělo v útoku doprovázet divizní dělostřelectvo (tažené kanóny ráže 76,2 mm) a přímou palbou likvidovat opěrné body obrany (kul. hnízda, uzly obrany, zemní bunkry, minometné baterie a děla i baterie vysunuté na přímou střelbu), poskytovat pěchotě i protitankovou ochranu. Děla měli postupovat několik set metrů za sestavou pěchoty a spolu s ní. V této činnosti měli logicky velké ztráty. K zamezení střelby děla postačí kulomet a nacházeli se i v dostřelu pušek. Logickým řešením je lépe chráněná (proti pěchotním zbraním a střepinám) samochodka vybavená shodným dělem (vyhovuje daným úkolům) s průchodností terénu jako pěchota. Těmto podmínkám SU-76 bezezbytku vyhovuje (Německý ekvivalent StuG III). Takže SU-76 nesmíme porovnávat se stíhači tanků a jinými "speciály". Otázkou však je jak toto pochopili velitelé a jak jednotky vybavené SU-76 v boji nasazovali. Zde bych hledal příčinu relativně vysokých ztrát. Přesto nižších než u taženého dělostřelectva.

rasticek

  • Rudá armáda - RKKA
  • лейтенант - Lejtenant
  • Příspěvků: 208
Re: SU-76
« Odpověď #14 kdy: Srpen 28, 2013, 09:56:18 »
Citace
Každá výhoda v tomto stroji má svoju protihodnotu. Otvorená pancierová nástavba
umožňovala posádke komunikovať s vojakmi, čo bolo dôležité pri boji v meste.
Otvorená korba má výhody aj nevýhody: Pri zásahu mohla posádka vyskákať rýchlejšie von, ale zase ked sa pechote podarilo ich obísť, stačil jeden granát alebo pár výstrelov
To je môj názor

Inak tak ma napadá, všeobecne vo všetkých prípadoch tankov (sam.diel, stíhačov tankov) s otvorenou korbou,(M7,Marder,SU 76.... ) čo robili keď pršalo? Natiahli nejakú plachtu?
Bojuj s nepřáteli, zachraň přátele.