Autor Téma: T-34/85  (Přečteno 47745 krát)

0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma.

Hamerinski

  • Čestný moderator
  • Příspěvků: 1716
    • Letadla, letci, osobnosti WW II
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 9. července 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 29. září 2007 Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 11. září 2008
T-34/85
« Odpověď #30 kdy: Únor 22, 2008, 12:02:02 »
Jenže na co by byla třeba plná zásoba podkaliberní munice, když po pár výstřelech takovéto munice je v háji kalibrace hlavně  :wink:.

S touto municí se muselo zacházet velice opatrně a využít ji jen v nejnutnějším případě, týkalo se hlavně německé techniky.

U rusů to bylo celkem jedno tam prostě když se oddělala hlaveň, zajelo se v prvních letech války třeba do výrobního závodu (viz. Leningrad) a hlaveň se dala nová.

trimin

  • ČSR
  • Svobodník
  • Příspěvků: 24
T-34/85
« Odpověď #31 kdy: Únor 22, 2008, 04:12:36 »
Tedy já vám nevím, ale hodnotit tank podle zásoby munice, to vidím poprvé v životě. Já být tankistou tak bych klidně vyměnil i pět nábojů za lepší pancíř, průchodnost terénu, nižší siluetu, no prostě za cokoliv co mi poskytne pasivní ochranu, ale klidně i za lepší kanon a optiku.
Dětem dopřáváme vzdělání jen proto, aby nás pak měly za blbce.
Miloslav Švandrlík

XY

  • Host
T-34/85
« Odpověď #32 kdy: Únor 22, 2008, 02:03:55 »
životnosz T-72 podle tabulek nějakých nebo nějkaých výpočtů sice může 2,5 minuty, ale to se ani v nejmenším neshoduje se skutečností. Najdi jakou životnost měl Abrams a pak kolik jich bylo zničeno třeba roku 1991.

A jestli je jedno kolik má tank nábojů, pak já jsem čínský bůh srandy, protože radši budu v tanku se 100 náboji a zničím více protivníku ač sám vydržím nějaký ted zásah, než abych byl v tanku který má 28 nábojů, je v protitankovém boji nevhodný a budu mít jendou tolik silné pancéřování, leč mě stejně dřív nebo později z velkou pravděpodobností zničí. Kolik Tiger II bylo vyrobeno aa kolik zničeno ? Takže s jěkaým udájem kolik odhadem má tank životnost na bojišti mě vůbec nezajímá, je to jen údaj

Béďa

  • Wehrmacht
    Leutnant - poručík
  • Příspěvků: 284
  • Za 1 rok aktivní činnosti na fóru.  Uděleno: 4. listopadu 2008
T-34/85
« Odpověď #33 kdy: Únor 22, 2008, 07:47:06 »
už poněkolikáté píšu, že podkaliberní munice munice u Němců se v roce 1944 přestala vyrábět!! Stejně tak životnost hlavně je nesmysl, sice se mohla více opotřebovávat, ale i  rozhodně to nebylo tak, že po několika výstřelech je po hlavni, spíše po několika stovkách...

Abrams v Zálivu je otázka sama pro sebe... jen tak mimochodem, iráčani používali munici ze začátku 70tých let! V té době už v SSSR existovaly (a byly zavedeny) dva typy z ochuzeného uranu... Ruským protějškem byl T-80U...

bubák

  • Host
T-34/85
« Odpověď #34 kdy: Únor 22, 2008, 08:08:52 »
Pan XY by si měl uvědomit že on zná tanky asi nanejvíš z Discovery zatímco Pan.Sup o nich něco i ví. Takže jemu argumenty nedojdou a vy se zamotáte do toho o čem se přesvědčujete že tomu věříte, ale najednou zjistíte sám že to tak není

Shadow112

  • Host
T-34/85
« Odpověď #35 kdy: Únor 22, 2008, 10:22:38 »
Re: Xy - K cemu je tanku 100 naboju, kdyz ho s nejvetsi pravdepodobnosti znici prvni strela co ho zasahne ?(mozna se hodi tak na pripadnej vetsi ohnostroj), zatimco s silnejsim pancirem ma vetsi sanci nakou tu ranu ustat a tak mu bohate vystaci i 20 naboju (samozrejme pokud rozumne funguje logistika)

rase

  • Francouzská cizinecká legie
  • Lieutenant-colonel
  • Příspěvků: 2848
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 9. listopadu 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 23. prosince 2007 Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.  Uděleno: 8. prosince 2008
T-34/85
« Odpověď #36 kdy: Únor 23, 2008, 12:36:28 »
Citace
K cemu je tanku 100 naboju, kdyz ho s nejvetsi pravdepodobnosti znici prvni strela co ho zasahne ?(

Maš pravdu, ale nedokážu si představit třeba eso jako Wittman s třema nabojama  :D

Prostě musi byt v tanku nějaka rezerva... nikdy neviš, jestli tvuj tank nezustane trčet v nějake prekerni situaci a dlouho si nebude moct doplnit munici... v tom připadě se hodí velka zasoba munice. (a takoe situace jsou na Bojišti pořád)

Tři naboje na tank se hodi, ale musi byt postup rychly a 100% uspěšny... jinak maš velky problém...
"Prasata! Chcete snad žít věčně?!" Fridrich Veliký, král pruský, v bitvě u Leuthenu, 1757

Béďa

  • Wehrmacht
    Leutnant - poručík
  • Příspěvků: 284
  • Za 1 rok aktivní činnosti na fóru.  Uděleno: 4. listopadu 2008
T-34/85
« Odpověď #37 kdy: Únor 24, 2008, 07:10:31 »
to sup: Přečti si T-34 v akci, přesně tohle nešlo, posádka měla povinnost v takovém případě uvést tank do bojeschopného stavu (přerušený pás), nebo ho hlídat a dojít pro pomoc, pokud byl nepřítel na blízku museli bojovat!! Co tak zkusit nahlédnout do publikací co tady uvádím a ne vařit z vody (pokud tedy nemáš jiný zdroj, v tom případě beru spět).

Hamerinski

  • Čestný moderator
  • Příspěvků: 1716
    • Letadla, letci, osobnosti WW II
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 9. července 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 29. září 2007 Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 11. září 2008
T-34/85
« Odpověď #38 kdy: Únor 25, 2008, 11:20:30 »
No nevím jak je to s tím opouštěním. Co jsem se dočetl v jedné knize o našich tankistech na východní frontě, tak sice utopili tank v řece, ale jen po věž a dokázali z něj střílet na nastupující němce.

Nejsem si jistý jestli to není něco od Buršíka.

j.feryna

  • Host
Re: T-34/85
« Odpověď #39 kdy: Červenec 12, 2008, 06:20:10 »




 

Gen.Hoepner

  • Host
Re: T-34/85
« Odpověď #40 kdy: Srpen 30, 2008, 01:57:31 »
Zase něco připíšu:T-34/85 se používal v roce 1995(pro zajímavost v té době byly viděny v jugoslávii M4 Sherman(105)nebo 76(W))No ono těch 45mm na čele korby a 90mm štít kanónu zas tak moc neuchránilo před 42 L/70 natož KwK(PaK)43 L/71 boky 60mm a na zádi se tuším pancéřování nezměnilo.Je znám případ kdy M4(105) první ranou z houfnice zablokoval T-čku věž a poškodil kanón takže ochrana nic moc.
VC Firefly ho dokázal zničit z větší vzdálenosti a M4A3E2(76)"Jumbo"(vylepšeno v polní dílně)ho předčí ve všech směrech(možná boční pancéřování mohl mít lepší T-34(60mm/45 stupňů proti 76mm/0 stupňů)

Helmut Nowak

  • Wehrmacht
    Gefreiter - svobodník
  • Příspěvků: 27
Re: T-34/85
« Odpověď #41 kdy: Duben 02, 2009, 01:09:59 »
T-34 je užasný tank.Rusové ho stále ještě konverzují pro export.Odolnost je upe špičková.Třeba v angolské občanské válce v roce 1976 poznali evropští legionáři ,jak obtížné je téčko zničit 66mm raketami LAW.
Používání téček v dnžungli má své velké opostatnění až na případy kdyby byl váš nepřítek vybaven moderním pancířem ;).V Angole měli téčka nová pojezdová kola podopné jako u typu T-54,lepší motory a infračervevené zařízení pro noční vidění.

Dark.Lord

  • Host
Re: T-34/85
« Odpověď #42 kdy: Duben 02, 2009, 05:59:49 »
neříkám že nebyl skvělý, to pro svůj účel a pro svůj lid opravdu byl, ale jeho pancíř byl neostačující už roku 1943, kdy se objevovali kanony 75mm a 88mm dlouhých ráží. Proto byl vyvíjen T-44, který byl mnohem odolnější a T-54/55, nejlepší stroj svého vzniku(a ve své kategorii).

Béďa

  • Wehrmacht
    Leutnant - poručík
  • Příspěvků: 284
  • Za 1 rok aktivní činnosti na fóru.  Uděleno: 4. listopadu 2008
Re: T-34/85
« Odpověď #43 kdy: Duben 07, 2009, 08:24:20 »
minimálně že nádrž paliva byla v prostoru posádky...
Jinak nejlepší sovětský tank byl z pohledu posádky JS-2, jeho, dle vzpomínek uveřejněných na battlefildu, záviděli posádky téček posádkám Jesek... Je ale pravda, že ani jesko bylo velmi zranitelné i od "krátké" 88ky.
Velkou smůlou posádek téček bylo, že takový T-34/85M nebyl zaveden do výroby, s čelem 75mm a řadou dalších vylepšení mohl přeci jen poskytnout posádkám větší šanci na přežití.

pan.sup

  • k.k. Landwehr
  • Oberstleutnant
  • Příspěvků: 1506
  • Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 9. listopadu 2007 Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.  Uděleno: 19. prosince 2008
Re: T-34/85
« Odpověď #44 kdy: Duben 07, 2009, 09:17:36 »
V jaké částii přesně byly nádrže uloženy?