Autor Téma: Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)  (Přečteno 9103 krát)

0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma.

Cass

  • Host
Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
« kdy: Září 03, 2006, 05:29:19 »
Tato polopásová obrněná vozidla na "Maultier" vybavená deseti raketomety vyráběla firma Opel. Využívaly se především na východní frontě až do konce války. Bylo postaveno asi 300 kusů. Toto vozidlo mi přijde na tu dobu docela netipické.  Připomíná mi to něco jako obrněnou odpověď na Ruskou "Kaťušu". Co vy si o tom myslíte - dalo se to efektivně použít v boji? Podle mě skvělé na lehké a stření tanky - ale nevim jestli by to dokázalo udělat něco težkému...
http://img200.imageshack.us/img200/4494/nempanzerwerfer42.jpg
http://img854.imageshack.us/img854/6609/nempanzerwefer421.jpg
http://img703.imageshack.us/img703/6775/maultierm.jpg

Kageneck

  • Administrátor
  • Příspěvků: 2615
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 23. prosince 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 15. června 2007 Za zásluhy o rozvoj fóra. Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 22. června 2008 Za 3 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno. 22. června 2009
Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
« Odpověď #1 kdy: Září 03, 2006, 06:07:24 »
No tyhle rakety take nejsou urceny prro boj proti tankum. Jsou vhodne predevsim proti pechote a bukrum,domum, atd. Podle me je to dobry raketomet. Katuse mela vice raket s velky rozptylem, zatimco Panzerwerfer odpalil mene raket (tusim, ze 10) s vetsi presnosti. Podle dobry mobilni palebna podpora.



von Kageneck
„Afrika, der Krieg ohne Hass“ Erwin Rommel

Cass

  • Host
Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
« Odpověď #2 kdy: Září 03, 2006, 06:12:06 »
Citace: Kageneck
No tyhle rakety take nejsou urceny prro boj proti tankum. Jsou vhodne predevsim proti pechote a bukrum,domum, atd. Podle me je to dobry raketomet. Katuse mela vice raket s velky rozptylem, zatimco Panzerwerfer odpalil mene raket (tusim, ze 10) s vetsi presnosti. Podle dobry mobilni palebna podpora.

von Kageneck

jj - a navic ne tak nachylny ke zniceni jako kaťuše

Kageneck

  • Administrátor
  • Příspěvků: 2615
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 23. prosince 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 15. června 2007 Za zásluhy o rozvoj fóra. Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 22. června 2008 Za 3 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno. 22. června 2009
Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
« Odpověď #3 kdy: Září 04, 2006, 10:03:01 »
Oba stroje maji sve pro a proti. Napriklad kdyz utoci pechota, tak bych ocenil rozptyl katuse ("stalinovy varhany"), ale pokud bych chtel znicit nejaky konkretni bod (napr. bunr, budovu, nebo neco podbneho) tak bych radsi Panzerwerfer. Oba to jsou vytecne stroje, jen Katusi chybi pancerovani a ani nevidim duvod proc by mela byt pancerovana, nebot mela vetsi dostrel a nebyla tak vystavena nepratelskemu talku jako Panzerwerfer.



von Kageneck
„Afrika, der Krieg ohne Hass“ Erwin Rommel

Peter

  • Čestný moderator
  • Příspěvků: 1943
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 23. prosince 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 9. července 2007 Za zásluhy o rozvoj fóra. Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 16. července 2008
Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
« Odpověď #4 kdy: Říjen 06, 2006, 02:49:26 »
Podle meho nazoru se jedna o velmi moderne pojaty stroj. Staci se podivat na povalecne americke a sovetske raketomety. Vsechny jsou velmi podobne tomuto stroji. V porovnani s Katusi, ma tenhle stroj mnoho vyhod. Lepsi pruchodnost terenem, lepsi pasivni ochrana osadky atd.
"Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen. "

Kageneck

  • Administrátor
  • Příspěvků: 2615
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 23. prosince 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 15. června 2007 Za zásluhy o rozvoj fóra. Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 22. června 2008 Za 3 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno. 22. června 2009
Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
« Odpověď #5 kdy: Říjen 06, 2006, 04:58:12 »
Ale zase mensi dostrel. Katuse ma taky vetsi rozptyl strel. Zalezi co se proste od toho stroje chce. Pokud bych chtel znicit nejaky konkretni bod, tak pouziju panzerwerfer, ale pokud bych chtel pokryt vetsi oblast tak katusi.



von Kageneck
„Afrika, der Krieg ohne Hass“ Erwin Rommel

Peter

  • Čestný moderator
  • Příspěvků: 1943
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 23. prosince 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 9. července 2007 Za zásluhy o rozvoj fóra. Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 16. července 2008
Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
« Odpověď #6 kdy: Říjen 06, 2006, 05:24:04 »
Citace: Kageneck
Ale zase mensi dostrel. Katuse ma taky vetsi rozptyl strel. Zalezi co se proste od toho stroje chce. Pokud bych chtel znicit nejaky konkretni bod, tak pouziju panzerwerfer, ale pokud bych chtel pokryt vetsi oblast tak katusi.
To mas sice pravdu, ale nezapomen, ze zde uz ale hodnotis kvalitu zbrane, ktera byla na nem namontovana a ne kvalitu toho vozidla. Jinak mensiho ci vetsiho rozptylu se da jednodusse docilit vhodnym zamirenim nekolika vozidel zaroven.
"Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen. "

Kageneck

  • Administrátor
  • Příspěvků: 2615
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 23. prosince 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 15. června 2007 Za zásluhy o rozvoj fóra. Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 22. června 2008 Za 3 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno. 22. června 2009
Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
« Odpověď #7 kdy: Říjen 06, 2006, 08:07:39 »
Jo jasne ze tak se to da vyresit. Ja myslel jeden panzerwerfer a katusi.

Taky sem myslel, ze porovnavame panzerwerfer jako celek i s raketometem a ne jenom vozidlo. Ve vozidle je panzerwerfer 1000x lepsi nez katuse, o tom neni pochyb.



von Kageneck
„Afrika, der Krieg ohne Hass“ Erwin Rommel

Peter

  • Čestný moderator
  • Příspěvků: 1943
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. Uděleno: 23. prosince 2007 Za 1 rok aktivní činnosti na fóru. Uděleno: 9. července 2007 Za zásluhy o rozvoj fóra. Za 2 roky aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 16. července 2008
Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
« Odpověď #8 kdy: Říjen 07, 2006, 12:07:12 »
Citace: Kageneck
Jo jasne ze tak se to da vyresit. Ja myslel jeden panzerwerfer a katusi.

Taky sem myslel, ze porovnavame panzerwerfer jako celek i s raketometem a ne jenom vozidlo. Ve vozidle je panzerwerfer 1000x lepsi nez katuse, o tom neni pochyb.
Tak mas pravdu, ze bych to mel porovnavat komplexne a ne jen nosice. I presto, ze ma katuse vetsi rozptyl, bych si zvolil (kdybych si mohl vybrat) Maultier. Hlavne kvuli te lepsi pruchodnosti terenem a relativne dobre pasivni ochrane posadky proti palbe rucnich zbrani.
"Es gibt keine verzweifelten Lagen, es gibt nur verzweifelte Menschen. "

čapajev

  • Wehrmacht
    Gefreiter - svobodník
  • Příspěvků: 26
Re: Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
« Odpověď #9 kdy: Srpen 03, 2013, 09:10:08 »
Co si vzít, tento německý stroj nebo Stalinovy varhany(SV)? SVéčka měly své přednosti a chyby, to nejde ignorovat. Pokud bych chtěl přesnou palbu na nějaký taktický cíl použil bych asi dělostřelectvo(Flak 88), anebo tento německý stroj. Ovšem pokud bych chtěl nasadit něco do palby proti pěchotě, tankům, při masové ofenzívě, jak už tady někteří podotkli, preferoval bych SV s raketami M-13, které měly ovšem obrovský rozptyl 200 na 300 metrů, myslím. Ví někdo o kadenci Panzerwerferu 42, at  se to může ještě lépe posoudit.

Je třeba uvažovat
                          Čapajev

čapajev

  • Wehrmacht
    Gefreiter - svobodník
  • Příspěvků: 26
Re: Panzerwerfer 42 (SdKfz 4/1)
« Odpověď #10 kdy: Srpen 04, 2013, 09:44:38 »
Malé upřesnění technických dat SVéček(pro porovnání):
- umístěno na vozidle ZiS-5 nebo ZiS-6
- vozidlo tech. data-délka 6010 mm
                            -šířka 2200 mm
                            - výška (bez ramp) 2200 mm
                            - Motor- šestiválec(vodní chlazení)
                            - max. rychlost 55km/h
                            - dojezd 180 km
                            - váha vozidla 4250 kg
- Osádka-velitel, řidič, miřič, 2 nebo 3 nabíječi
- Rakety M-13- ráže 132 mm
                    - váha střely 42,5 kg(4,9 kg trhaviny, 7 kg hnací nápln)
                     - vyráběny na soustruhu z bezešvých trubek- velká rychlost výroby
- dostřel 8500 m
rychlost střely 355 m/s
- rozptyl 130 na 188 m

Údaje z knihy Slavné střelné a raketové zbraně, Jiří Macoun, Computer Press, 2011 ( Jak říkají moji profesoři, vždycky napiš zdroj)
Ten rozptyl je trošku jiný než jsem uváděl ve svém minulém příspěvku, první údaj byl vygooglený, takže se asi prikláním k údaji z knihy
Je třeba uvažovat
                          Čapajev