Autor Téma: Pak 40  (Přečteno 18826 krát)

0 uživatelů a 1 Host prohlíží toto téma.

Páter

  • Wehrmacht
    Oberstleutenant - podplukovník
  • Příspěvků: 962
  • Za zásluhy o rozvoj fóra. <br Uděleno: 20. srpna 2007 /> Za 1 rok aktivní činnosti na fóru.  Uděleno: 12. května 2008
Pak 40
« Odpověď #15 kdy: Leden 18, 2008, 02:51:50 »
Existovala aj automaticka verzia PaK 40 pomenovana BK 7,5. Urcena pre Luftwaffe (stroje HS-129, Ju-88 a He-177, neskor aj ine projekty). Ta mala kadenciu okolo 30-40 ran/min, hmotnost asi 705kg. Nabijaci system bol pneumaticky. Mala tiez podstatne zvacsenu ustovu brzdu. Zivotnost hlavne mi nie je znama, ale pocitalo sa s 3-4 ranami pocas jedneho naletu na ciel, teda ziadna nepretrzita strelba, ktora by vyrazne znizovala tento ukazovatel.
Ak máte v ruke kladivo, všetko ostatné
vyzerá ako klinec.

If fire fighters fight fire, and crime fighters fight crime, what do freedom fighters fight?

Sepp

  • US ARMY
  • First Sergeant
  • Příspěvků: 184
    • http://emiel1.blog.cz
  • Za 1 rok aktivní činnosti na fóru.   Uděleno: 1. února 2009
Pak 40
« Odpověď #16 kdy: Únor 07, 2008, 03:36:05 »
Tohle dělo mělo hodně dobrou vlastnost, že mělo velmi nízkou siluetu, takže když se dobře zakopalo a zamaskovalo, bylo těžké ho zlikvidovat, četl sem o tom článek, kde popisovali sovětští tankisti, jaká noční mura tohle dělo bylo.
Pane Wachmajstr, vy jste hlava.

Petrz

  • Wehrmacht
    Hauptfeldwebel - podporučík
  • Příspěvků: 197
Re: Pak 40
« Odpověď #17 kdy: Leden 10, 2010, 09:43:06 »
Obecné výhody tohoto děla oproti 50mm Pak 38,vyplývají zejména z větší velikosti. Zvětším li rozměry jakéhokoli tělesa např. 2 krát,tak povrch se zvětší s druhou mocninou rozměrů, tedy 4 krát, objem ale s třetí mocninou rozměrů, tedy 8 krát. Zvětším li tedy ráži o 50% (z 50mm na 75mm)zvětší se hmotnost střely 3,4 krát(tedy přibližně z 2 kg na 6,9 kg), její čelní a boční plocha jen 2,25 krát. To znamená že i kinetická energie střely se zvýší 3,4 krát, ale čelní průřez střely pouze 2,25 krát, a jelikož průbojnost je dána podílem kinetické energie střely a čelní plochy (není to přesné ale jen velmi hrubé měřítko) zvýší se počáteční průbojnost v tomto případě 1,5 krát.Jenže to není vše . Síla aerodynamického odporu je též závislá na čelním průřezu, takže také vzroste 2,25x,jenže setrvačnost střely 3,4x. Ze vzorce F=mxa plyne, že zrychlení a(v tomto případě zpomalení vlivem odporu vzduchu)je přímo úměrné působící síle F(síla kterou působí vzduch na střelu)a ta se zvětší 2,25x a nepřímo úměrné hmotnosti a ta se zvětší 3,4x. Z toho opět plyne že úbytek rychlosti střely bude mnohem menší,75mm kanón tak bude mít větší účinný dostřel(předpokládám stejnou úsťovou rychlost), jinými slovy jeho náskok v průbojnosti nad 50mm dělem bude s rostoucí vzdáleností růst. Díky menšímu úbytku rychlosti bude mít střela plošší trajektori letu (na stejnou vzdálenost bude mít menší převýšení), takže se střelec může dopustit větší chyby v odhadu vzdálenosti a přesto cíl zasáhne.(to je dáno tím, že i když střelec odhadne vzdálenost např. vyšší než kde cíl ve skutečnosti je,tak může střela protnout cíl, neboť cíl má určitou výšku. A čím je dráha střely plošší tím, tím větší může střelec udělat chybu v odhadu vzdálenosti aniž by cíl "přestřelil")

Z hlediska přesnosti palby byl důležitý i menší poměr boční plochy a hmotnosti střely,díky němuž byla 75mm střela méně citlivá na boční vítr.
Střelba z Paku 40 tedy byla přesnější a účinnější z hlediska průbojnosti než u 50mm KwK 38.
Poslední a velmi důležitou výhodou je větší ničivý účinek 75mm střely. Do nepřátelského tanku proniklo více střepin střely i pancíře (možná i větší nálož, to si ale teď nejsem jistý).
Pokud srovnám hojně udávanou účinnost obou děl proti T-34,kdy Pak 40 dokázal probít a vyřadit tento tank z libovolného úhlu až na 1200 metrů-1600metrů 2-3 zásahy a KwK 38 L 60 na 150 metrů potřeboval ke zníčení T-34 2-5 zásahů, vyjde mi nárůst průbojnosti a ničivého účinku mimořádný.
Teoreticky čelní silueta naroste mnohem méně(s druhou mocninou vzrůstu rozměrů) než dostřel děla,takže schopnost přežít na bojišti se obecně výrazně zvýší.

(Obrázek byl použit z vojsko.net - pozemni-technika)
Je přežití na úkor slabších projevem síly, nebo slabosti ? Fakt, že tato společnost se přiklání k prvému a je založena na názoru, že zneužívání slabších je v pořádku a v souladu s lidskou přirozeností, popírá ty nejušlechtilejší a nejsilnější vlastnosti člověka- soucit, ochotu pomáhat a sdílet.

rimmer

  • Wehrmacht
    Obergefreiter - desátník
  • Příspěvků: 51
Re: Pak 40
« Odpověď #18 kdy: Červen 26, 2012, 03:58:48 »
Po roce 1943 na tomhle kanonu stála všechna tíha bojů když německé tanky po neúspěšném útoku zapadly nebo jim došel benzín tak spojenecké tanky mohly zastavit jen tyhle kanony. Stejně jako na pěchotě tak na tomhle stála německá obrana.

Jamamoto_Jamato

  • Wehrmacht
    Obergefreiter - desátník
  • Příspěvků: 49
Re: Pak 40
« Odpověď #19 kdy: Leden 02, 2013, 11:28:57 »
Prave to ze na tomto kanone stala nemecka obrana nie je zas najucinnejsi kanon podla mna aj keby sa nemci udrzali o rok dlhsie tak tanky ako IS-3 by uz nezvladol.A este sa chcem spytat pocul som o tanku pz4 Schmall-Turm vyzbrojeny kanono 75 presne neviem akym ale bol kanon s tanku Panter existoval taky tank diky moc

venco

  • ČSR
  • Podporučík
  • Příspěvků: 207
Re: Pak 40
« Odpověď #20 kdy: Leden 02, 2013, 07:59:24 »
Pak 40 bol naopak skvelý kanón. Aj keby vojna trvala o 5 rokov dlhšie, čo si myslíš koľko by bolo nasadených tankov IS 3? Hlavným tankom ešte dlho po vojne bol T34/85 a na ten stačil.
Čo sa týka druhej otázky neviem o tom, že by tá pz 4-ka bola vyrobená. Obrázky máš na nete , dajú sa vygoogliť a áno mal mať kanón  Kw.K.42 L/70