Čelo veže Challengeraa je 900mm trup okolo 500mm... si to přečti chytráku, na interentu to je... A vždycky tu omyláš .. staré provedení.. DvojkaE je ještě lepší a už má lepší motor kvůli exportu takže co tu meleš průmerným hmotným výkonu ?
Ukaž mi tabulkovou průraznost kanonu Challenegera a kanonů Abramse nebo leoparda.. ( navíc sám jsme říkal že Abrams má výkonější munici 
)
Ty mrchožroute a mistře Člověče, nezlob se...
Čelo věže 900mm? Mohu znát tvůj zdroj chlapče? Britové totiž sílu pancéřování nezveřejnili a Ing. Soukup ji odhaduje na 500mm v čele věže, a to z důvodu podobnosti řešení pancéřování jako u tanku Abrams.
Páni, ty jsi přišel, že existuje něco jako IIE?
Začneme u výzbroje:
Kanón L30 (u E L11A5 bulíku) využívá systému drážek na velmi podobné bázi jako u L7. To má ten negativní důsledek, že podkaliberní munice dostává při výmetu silnou rotaci (zkus zapátrat ve vývoji drážek, abys pochopil, k čemu slouží nemehlo) a munice je následně méně přesná. To má za následek, že i když používá systém na bázi TTS s dopočtem vektoru, není schopen vypálit při vyšší pravděpodobnosti, než-li 0,85 (0,96 u T-90s, 0,98 u M1A2, 0,99 u SEP). Ještě horší je to u řízené munice. Jeho účinný přímý dostřel tedy není schopen přesáhnout vzdálenost 3,500m (5,000m u T-90s). Tento problém se snažili vyřešit nákupem licence na Rh-120/L55, ke kontraktu však nešlo.
Co tu melu o měrném hmotném výkonu (ne průměrném technický analfabete)? U verze II je to 14,3 kW/t-1, u verze IIE je to 17,65kW/t-1, u tanku staršího o pětadvacet let T-80 je to 20kW/t-1, u prototypu T-2000 bylo zveřejněno, že mhv je 21,75kW/t-1). Dnes požadovaný standard je min. 19kW/t-1. Navíc bohužel TN54 nezaručuje zrovna tu nejlepší akceleraci.
V čem je E ještě "lepší"? Já akorát vím, že nahradili V12 TCA12 za MTU 883 německé výroby (montují ho i do Lecklerků) a starý dobrý francouzský VS 580-10 nahradil "zázrak"Pilkington Optronics.
O žádné jiné změně nevím kopyto.
Ukaž? Buzeruj mladší, hlopější a slabší, zde na to nemáš právo, a to ani hiearchicky, ani svým potenciálem.
Tedy k průraznosti (pro tvojí jednoduchost budem postupovat v normách NATO):
Kterého kanónu, které munice a na jaký terč hodláš na polygonu pálit, tedy jakého složení, jaké tloušťky a jakého sklonu.
Jakým typem munice- název munice.
Abrams má zatím dva kanóny a třetí je v plánu, který máš tedy na mysli?
Abrams že má výkonější munici? Oprávněně tvrdím, že sám pořád říkáš jen samé nesmysly, a to při svém názoru nestojím sám, ale většina členů fóra zasvěcená do této problematiky. Kupříkladu právě velice výkonná L23A1 přichází nazmar již kvůli mnou zmíněným nedostatkům.
Mrchožroute? Ne, dávám přednost indické kuchyni pohádkáři. Svou výpověď podlož čísly a zdroji, ať se s tebou dá alespoň trochu komunikovat ňoumo.
