Hlavní bojové tanky součastnosti

[TonyHazard]

Pánové, zprvu jsem neměl ani odvahu tento dotaz či návrh napsat, abych se nestal terčem veřejného spílání či kamenování. Jen mě napadlo toto u tohoto tématu oddělit články o MBT od diskuze.
Tento netechnický dotaz přesněji směřuje k autoru tohoto tématu (rase) a k moderátorům, admínům. Šlo by o vyjmutí příspěvků o MBT (Leopard 2, Challerger 2, AMX-30, Merkava a BMPT) a udělat z nich samostatné články.
Toto téma by dál pokračovalo jako nezávazná diskuze o MBT, tak jak bylo uvedeno v úvodu tématu : (Piste sem nějaké zajímavosti o moderních tancich všech národů...), zde by se probíraly veškeré novinky nebo rozdíly mezi MBT aj..
Co mě k tomu vedlo? Například : Leopard 2 a Challenger je na straně č.1, AMX-30 je na straně č.2 ale BMPT je už na straně č.6 a Merkava je až na straně č.10. Tím, že jsou tyto příspěvky ztraceny v diskuzi (a jsou zajímavé /BMPT/) došlo také z dublování (Merkava). Jeden je zde (str.10) od ,,ckobain" z 5.1.09 a druhý je od ,,Florian Geyer" z 6.2.09 jako samostatný článek. (Mohly by se spojit)
Co vy na to pánové rase, pan.sup, Hans a admini? Pozor, je to jen pouhý návrh, pokud někdo napíše, že to je hloupost, nebudu do toho více šťourati.

[rase]

Šlo by to. samozřejmě.
Ale ja osobně nemam možnost rozdělovat temata (vladnu jenom konfliktům po r. 45).
Taky mužeš jednoduše text z oněch článků okopírovat a založit nove tema.
Toto téma vzniklo v době, kdy ještě neexistovala sekce Tanky po roce 45. Tudiž je zde zmatek.

[Hans]

Jak říká Rase, okopíruj stávající články do nově založených a odsud se to pak smaže.

[TonyHazard]

Jak říká Rase, okopíruj stávající články do nově založených a odsud se to pak smaže.

Hansi, nechlubím se cizím peřím, tak nemohu ani nechci překopírovat tyto články. Ty jako moderátor to bys měl lehce přesunout, aby nebyla narušená diskuze, nechat tam odkaz.

[Hans]

No hele, souvislý článek o nějakém tanku vidím na poslendích stránkách akorát o Merkavě a jinak je to jakási dlouhá diskuse, kde mám nárok zkontrlovat akorát tak dodržování pravidel a ne to celé pročítat a rozdělovat. Pokud řekneš, které příspěvky by sis kde představoval, můžu ti vyhovět a porozdělovat, popřesouvat dle libosti.  

[TonyHazard]

Hansi, promiň, nechci Tě nijak úkolovat, já myslel, že mi to pravděpodobně neprojde. Když tedy ano, myslel jsem to asi takto :
1.) Leopard 2 (rase) - přesunul si ho sám.
2.) Challerger 2 (Smokey) - nové téma (1.str)
3.) AMX-30 (Smokey) - nové téma (2.str.)
4.) Leopard 2A6 (Jarouš) - k Leopardu 2 od rase (str.10)
5.) Merkava (kcobain) k Merkavě od Florián Geyer (str. 10)
Ale je to jen návrh (pomůcka), Ty jako moderátor to uprav podle sebe

[Hans]

Tak jsem to porozděloval a poslučoval co nejvíc podle toho návrhu, akorát Leopard 2 kdybych odsud vymazal, ztratila by většina příšpěvků na první straně smysl a kdo ví, jestli by se nesmazalo i téma celé.
Doufám, že tvoje iniciativa přispěla k přehlednosti fóra a věz, že bez ní by k takovému rozdělení asi nikdy nedošlo a bez konkrétních návrhů bych se s tím nehledal. Díky. 

[TonyHazard]

Hansi, dobrá práce, díky!
Rase, ten příspěvek (Leopard 2) jsem nemyslel smazat, ty jsi ho přesunul sám, jen bych ten původní (v tomto tématu) trochu upravil, aby na Foru nebyly dva úplně stejné příspěvky. Ubral bych text a přidal obrázek (návrh). Jinak si uvědomuji, že celá tahle akce byla odemne trochu drzost, omlouvám se. 

[Florian Geyer]

tak Rusové se s tím nemažou
http://www.atmonline.cz/news/2009/cervenec/230709b.htm
doufám, že všechny nezničí, ale taky nějaké kousky prodají sběratelům a muzeím

[rase]

Nechapu, proč rusové ty tanky neprodají do Afriky, nebo někam jinam.
Vždyt tam by brali i zastaralé.
Rusove by vydělali par peněz a podle meho by to bylo lepší než je sešrotovat.
Kupci by se našli.
asi by to ale nebylo zrovana mirumilovné řešení...

[Walley]

Pěkný tank, jen se mi moc nezamlouvá jeho past na střely v přední části, mezi korbou a věží (ještě větší díra než u T-34) Takže si myslim, že tam kdyby ho šikovně trefili tak je po tanku... 
Když reaguješ na rok starý příspěvek, uveď tam i citaci uvedeného článku, jinak to nedává smysl. *A*

[goshawk]

     ufff...veľa názorov, veľa tém v jednom vreci...ale nejak mi unikla jedná podstatná vec, ktorá je pri porovnávaní tankov veľmi dôležitá..bolo by dobre pri prách, či Abrams, Leo, Téčko alebo Merka je lepšia uviesť v akom druhu boja je ten ktorý tank lepší. Pripadá mi to, ako keby sme sa vadili, že ktorý je lepší poľovnícky pes - či jazvečík alebo labrador? Odpoviete si sami-podľa toho, čo idete loviť-či zajace, lišky alebo kačky. A dosť podstatná vec je pre hodnotenie tanku (okrem sily panciera a výkonu kanónu resp. projektilu) a ktorá sa skoro nikde neuvádza (uvádzajú sa iba silné stránky tanku a to z pochopiteľných komerčných  dôvodov) - je síce to -koľko "logistiky šlape" za tankom. Nikde nevidieť kolesové skriňové resp. pásové dieľne, koľko cisterien mašíruje za pancierovými bojovými jednotkami a útvarmi.Tiež by bolo dobre vedieť, kto je schopný tú hračku ovládať...či tam stačí vyškolený sedliak alebo tam musí byť stredoškolsky alebo vysokoškolský vzdelaný technik? Tieto technicky dokonalé tanky by asi pri dlhotrvajúcej vojne (opotrebovacej vojne) rýchlo opustili frontové teátro z dôvodu absencie zodpovedajúceho servisu a náhradných dielov. Na scénu by sa asi vrátili Pattony,Centuriony a T-55tky  ...ozaj taka T 55 by mohla v zjednodušenej činnosti fungovať i po učinku elektromagnetického  impulzu pri atomovej vojne, pretože je skoro nezávisla od elektriny...motory "natočí" stlačeným vzduchom, kanón a veža by sa otáčali ručne a ohnisková doštička zameriavača funguje vo dne i bez elektrickej "šťavy".
   Starší si iste pamätate, že až do konca socializmu bolo vidieť na železničných staniciach odstavené parné lokomotívy, ktoré slúžili ako rezervy pre vojnový stav, keby sa nedostávalo nafty a elektrického prúdu pre novšie typy rušňov. Taktiež,si pamätám, že u niektorých tankových útvarov boli v "eNZetoch" (nedotknuteľné zásoby) uložené ešte začiatkom 80-tych rokov staršie T-34/85 a OT-810 Hakl pre prípad mobilizácie "C" plukov.
    A ešte jedna poznámka k vezenej pechote v merkave, reagujem na niečo v úvode tejto rozpravy, kde bolo napísané, že by sa previezli cez nepriateľské línie a až potom bojovali. Pozor- pri prechode nepriateľskými líniami musí pechota zosadnúť a chrániť zvonku merkavu proti nepriateľským "tankoborníkom" - RPG, PTRS, protinakové granáty alebo i kusom železa zastavíte tank. Mne sa osobne stalo, že na tankovej strelnici na konci dráhy som otačal na "točke"tank a medzi "rozetu" (hnacie koleso) a pás sa mi dostal asi metrový zlomený kus koľajnice, ktorý bol pôvodne osadený v betóne na "točke". Zuby rozety sa ohli skoro o 90 stupňov a následne rozeta začala "vyzúvať" pás- a bolo po tanku...šťastie, že to bolo iba na strelnici...

[zelezny kriz]

To je přesně tak, a je to nejen u tanků..V dnešní sofistikované, elekronické armádě vše jakž takž funguje, ale musí být vše perfektní ..obsluha, servis a hlavně palivo.. Sice turbíny spálí téměř vše, ale normální motory jsou málokde vícepalivové /rusové to dodržují , protože to znají/ a třeba nafta a oleje musí mít armádní specifikaci..oni nepočítají s problémy při zásobování, nebo s tím, že se může použít místní, nekvalitní palivo. Jsou to Hurvínci a být opravdu válka, dojedou na to..Ještě budou zabavovat válečným nadšencům trofejní a historickou techniku, aby mohli  bojovat ...

[goshawk]

áno - "motor rúznych palív" -MORUPO-ten mala stará dobra TATRA 148 a i T-72, v prípade núdze to šlo okrem nafty aj na benzín a kerosin....
     Pamätám, že po revolucii vojaci základnej služby, ktorí mali pridelené cisternové tatry "CAPL"na letisku, kradli z nich naftu a predávali ju taxikárom a do nádrži dolievali kerosin, ktorý sa stáčal do sudov pri "odkaľovaní" nádrži lietadiel....TATRY potom jazdili na "miešanku" -síce to ničilo agregát,ale záklaďakom to bolo fuk...