Hlavní bojové tanky součastnosti

[rase]

Pište sem nějaké zajímavosti o moderních tancich všech národů...

[rase]

Náhodou sem našel starou fotku s Leopardem ve Vídni, mrkněte jak je velky ( tenkrát mi připadal impozantní a tak to zůstalo až do dneška    )

http://www.foto-album.cz/show.photo?Id=183614&Action=Max

[Smokey]

Pěkná fotka, takhle velké jsou dnes všechny hlavní bojové tanky.

Chtěl bych se v nějakém projet a třeba si i vystřelit samozřejmě že na dům naší matikářky a pak naši třídní :twisted:  :twisted:

[pan.sup]

Na fotografii není Chal.2, ale 2E.

Až budu mít zprovozněný komp, připojím sem celou sbírku.

[baster]

najviac mi na novych tankoch vadi ze hrubka panciera sa len tazko zistuje a vo vacsine sa to ani zistit neda. Nepoznate velkosti pancierov novych taknov napr. Abrams

[Páter]

Abrams M1A2 SEP
Celo veze - 940 - 960/1,320 - 1,620
Horne celo trupu - 560 - 590/510 - 1,050
Dolne celo trupu -   580 - 650/800 - 970
Odhad na modely 2002-2004, ekvivalent RHA v mm, prvy udaj voci KE, za lomitkom voci HEAT

Leopard 2A5/2A6:
Celo veze -    920 - 940/1,730 - 1,960
Horne celo trupu - 620/750
Dolne celo trupu - 620/750
Ekvivalent RHA v mm (2002-2004)

T-90S s Kontakt-5:
Celo veze -   420 - 750 - 920/580 - 1050 - 1340
Horne celo trupu -   670 - 710/990 - 1070
Dolne celo trupu -    240/380
Odhad, ekvivalent RHA v mm.

Zdroj pre vsetky tri: http://www.fprado.com/armorsite/main.html

[Tommy[Nau]]

Leopard 2 je pekný, páči sa mi mrška jedna.  :lol:  Len škoda že hrúbka pancierovania je utajená    , dosť by ma zaujímalo kolko to má.

Ono ani nezalezi jakou ma sirku ale spis z ceho je delane. Pokud tam narves nejaky slitiny, keramiku a uchuzenej uran tak tmas pancerovani srovnatelne s 1300 mm klasicke oceli - viz Abrams:D udelat kvalitni pancir je veda

[Tommy[Nau]]

Puvodni Leopard 2 je taaak podobny na Tiger:D ja si proste nemuzu pomoct ale ty hranaty tvary jsou skoro stejny.

[Smokey]

Ono ani nezalezi jakou ma sirku ale spis z ceho je delane. Pokud tam narves nejaky slitiny, keramiku a uchuzenej uran tak tmas pancerovani srovnatelne s 1300 mm klasicke oceli - viz Abrams:D udelat kvalitni pancir je veda

To ano, ale někdy bohužel ani dobře dělaný pancíř neobstojí

 :arrow: http://community.webshots.com/album/111681583Mvsdlz  :?

[Whizzbang]

ano nacpi tam ochuzený uran a máš problémy s hmotností zaručený.Celkově  koncepce Abramsu mi řijde přijde jako dost idiotská(sory za to slovo).Chybí na něm řada nových způsobů pancéřování použitých např u T-80 a u nových verzí leoparda a dalších





 ty destičky se všechny dají vyměnit a existují i další-například na t-90 se zepředu umisťují jakési "klíny".Jejich odolnost je navzdory jejich vzhledu obrovská.T-90 silně uplatňuje systémy aktivní ochrany a začíná se s nimi experimentovat i na západě.Američáne místo toho použijí ochuzený uran,čím se se přiblíží hranici 70 tun.Přitom jak se ukázalo ani to není nic,díky čemuž by se abrams nedal zničit.V Iráku jich američané odepsali již desítky a to se vlastně nikdy nesetkali s rovnoceným soupeřem(modernizované t-80,t-90,Leopard,Leclerc,Chalenger možná i čínský typ 95)Přitom například ty klíny o kterých jsem mluvil výše jsou geniálně jednoduché a učinné proti kumulativním zbraním(pancéřovkám),které bezezporu mají veliký podíl na počtu zničených Abramsů.

Tahle tabulka jasně ukazuje že Abrams není svou palebnou silou ničím lepší nebo horší než nejznámější konkurenti.Ti navíc při menších rozměrech dosahují nižší hmotnosti a třeba jako Leopard i vyššího výkonu motoru.

Ps nevíte kdo vyrábí a provozuje ten K1A1?nikdy jsem o něm neslyšel  



 

http://images.google.cz/imgres?imgurl=http://www.volny.cz/marceluss/BOJOVA_VOZIDLA/Rusky__t.90.jpg&imgrefurl=http://www.volny.cz/marceluss/bojova_vozidla.html&h=314&w=510&sz=49&hl=cs&start=32&tbnid=oG-MvxpRkVOk0M:&tbnh=81&tbnw=131&prev=/images%3Fq%3Dt-90%26start%3D20%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26svnum%3D10%26hl%3Dcs%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:cs:official%26sa%3DN

[Páter]

Juzna Korea (je to Hyundai  :lol:  )

[Tommy[Nau]]

Muj nejoblibenejsi tank je Merkava Mk. 3. Prectete si clanek na Military.cz



http://www.military.cz/izrael/armour/MerkavaMK3/Merkava.htm



Troufnu si tvrdit ze je to nejodolnejsi ze soucasnych tanku. Zejmena diky svemu tvaru (sklonu pancire), tloustce pancire a take jednoduche dokonalosti s jakou konstrukteri vyresili ochranu citlivych mist jako je zadni cast veze. Jinak motor je ulozen v predu coz taky muze pri zasahu sehrat roli. Tim myslim ze to zvysuje sanci posadky na preziti.



Izraelci maji s nasezenim tanku asi nejvice zkusenosti ze vsech statu na svete takze vedeli jak postavit dobry tank.

[KoB@]

tak pridam aj ja svojho kona, dufam ze nikoho nesklamem ked to nebude T-90S , ale tank ktory ma asi tie najvacsie skusenosti z bojom, a tym ma zrejme najviac vychytanych much, podla mna naj hlavny tank sucastnosti (Tommy mame rovnake smerovanie Izrael, ale ten tvoj ma uz pokracovatela a to tento moj) Merkava IV.



http://mainbattletanks.czweb.org/Tanky/Merkava4.htm

[Páter]

Co tak Abrams?  Nema toho nabojovane trochu viac ako Merkava?

[KoB@]

Co tak Abrams?  Nema toho nabojovane trochu viac ako Merkava?

nabojovane ma dost, ale ci viac ako merkava, tak to by som asi netvrdil, izrael bojuje od svojho vzniku takmer neustale

fakt nemam odsledovane kde vsade sa abrams objavil, nemozem urcite povedat ze merkava ma viac, ale keby aj hej, tak priamo v bojoch merkava urcite sklamala menejkrat ako abrams, abrams ma sice schopne technologie, ktore sa zatial zahravali iba so slabsim nepriatelom, teda pokial ja viem podla mna abrams nemozeme radit k svetovej elite, podla mna by v boji proti ostatnym tu spominanym tankom zlyhal, tot moj nazor (protiamericky )