T-60

[Bad-Boy82]

Rusky pruzkumny tancik a postrach pechoty  

General characteristics

Crew 2

Length 4.10 m

Width 2.30 m

Height 1.75 m

Weight 5.8 tonnes

Armour and armament

Armour 7 mm-20 mm

Main armament 20 mm TNSh cannon

Secondary armament 7.62 mm coaxial DT

Mobility

Power plant 1x GAZ-202

70+70 hp (52+52 kW)

Suspension torsion bar

Road speed 44 km/h

Power/weight 24 hp/tonne

Range 450 km





Pri vyrobe:



Pred poslanim na frontu:



Porada pred bojem:



Tank se jeste musi napapat:



Posledni upravy:



Boj:



A je dobojovano:

[Bambi]

Rusky pruzkumny tancik, ten to musel Pantherum nandat

Hele, to je trošku trapné, nemyslíš? Jako kdybych k fotce Pz II napsal "hehe ten to musel tanku KV-1 nandat..."

T-60 je lehký průzkumný tank, který samozřejmě nebyl určen k boji ani proti Pantherům, ani proti jiným hlavním tankům.



Takže opět trochu méně fascinace německou technikou a návrat do reality IIWW, která nějak skončila, nemyslíš?

[Bad-Boy82]

Rusky pruzkumny tancik, ten to musel Pantherum nandat

Hele, to je trošku trapné, nemyslíš? Jako kdybych k fotce Pz II napsal "hehe ten to musel tanku KV-1 nandat..."

T-60 je lehký průzkumný tank, který samozřejmě nebyl určen k boji ani proti Pantherům, ani proti jiným hlavním tankům.



Takže opět trochu méně fascinace německou technikou a návrat do reality IIWW, která nějak skončila, nemyslíš?

Nenapadlo me ze to nekdo vezme vazne kdyz jsem tam dal smajlika, ale radeji jsem to upravil, at je klid.  :idea:

[Bambi]

Výborně, pro Stavku  все нормально u совэршэно вěрно :-)

[Dzarda]

Měl dva "Benzinový" motory GAZ ...Dobře hořel a získal přezdívku BM2 (Bratskaja mogila na dvojich) .  :?  Ale stejně kdyby byl někde v muzeu pojízdnej  

[panzernet]

u tohodle tanku jsem narazil na poměrně zásadní rozpor v různých pramenech. Jde o počet motorů. Bad Boy i Dzarda píšou o dvou motorech GAZ-202. Totéž uvádí Wikipedia (což je předpokládám odkud čerpal Bad Boy): http://en.wikipedia.org/wiki/T-60

Jenže Pejčoch ve 3. díle Obrněné techniky uvádí jeden GAZ-202 a totéž se píše i na Russian Battlefield (http://www.battlefield.ru), ke kterému mám docela důvěru.

A další ruské stránky, které udávají jeden motor:



http://armoured.vif2.ru/t-60.htm

http://www.weltkrieg.ru/armoured/T-60/



Navíc hlavním důvodem zavedení T-60 do výzbroje byla jeho relativní výrobní jednoduchost a spřažení dvou motorů do jedné převodovky nebylo zas tak jednoduché.

Co jste o tom četli vy?

[pan.sup]

Na obrázcích to podle chladičů vypadá na jeden

[Rastislaus]

Ja si myslím, že mal len 1 motor. Ale na internete tvrdí o 2 motoroch len wikipédia a wikipédia je dosť "svojský" zdroj informácií.  :?

[Dzarda]

Omlouvám se za toto nedopatření ke kterému dochází maximálně........... :oops:   Ano má jeden motor ...

Ani nevím odkud jsem vzal ty dva ...asi z prodlouženého podvozku T-60 na kterým je postavená SU-76 ..

[Bad-Boy82]

Ja si myslím, že mal len 1 motor. Ale na internete tvrdí o 2 motoroch len wikipédia a wikipédia je dosť "svojský" zdroj informácií.  :?

Ok. Upravil jsem to na jeden motor. Ale tech 70koni vykon mi prijde malo, tak jsem to nechal na tech 70+70hp... :?

[Páter]

viete niekto ake strelivo pouzivali do TNS? Ci to bolo len AP a APCR, alebo aj HE? A od ktoreho roku pouzivali APCR?

Myslim, ze zo zaciatku pouzivali aj letecke kanony SVAK. Viete o tom nieco blizsie (najma typ municie)?

[Whizzbang]

TNS a SVAK byla jena a ta samá zbraň-neni to z mojí hlavy je to napsaný na TANKISTu a do švaku se používaly náboje podobný těm do PT pušky s jinejma by Il-2 těžko vyřazovali tanky a t-60 taky.Jiný střely určitě existovaly ale s použitim to už asi tak horký nebylo-přeci jenom to byl automat a rychlá změna munice byl docela problém.švak možná používal náboje s fosforovym nátěrem aby byli líp vidět  a pilot podle nich moh korigovat palbu.Holt zaměřovače tenkrát nebyli nic moc

[Páter]

Pokial viem, jednym z dovodov nahradenia SVAKov vo vyzbroji Il-2, bola mala ucinnost proti obrnenym cielom. Prave preto ich nahradili kanony Vja-23. A tiez preto, ze sa po prvej rane zasekavali... Tiez kadencia SVAKu sa mi zda prilis vysoka pre zbran urcenu proti pozemnym cielom, minimalne tam musela byt uprava pra znizenie kadencie.

[pan.sup]

Jde spíš o nadměrné zahřívání hlavně- u letounu ho chladí proudící vzduch, což u tanku není možné. Proto se stává zbraň nepřeesnou. Vždy se mi ježí vlasy, když někdo tvrdí, že chtěli Panthery vybavit vysokorychlostním nabíjecím automatem- pálil by pak méně přesně jak Rus na 5km. Používá se to jen u námořních rychlopalných 100-120mm kanónů, ale ty jsou chlazené vodou proudící pod vysokým tlakem, jako u turbíny v letadle.

[Kageneck]

Jde spíš o nadměrné zahřívání hlavně- u letounu ho chladí proudící vzduch, což u tanku není možné. Proto se stává zbraň nepřeesnou. Vždy se mi ježí vlasy, když někdo tvrdí, že chtěli Panthery vybavit vysokorychlostním nabíjecím automatem- pálil by pak méně přesně jak Rus na 5km. Používá se to jen u námořních rychlopalných 100-120mm kanónů, ale ty jsou chlazené vodou proudící pod vysokým tlakem, jako u turbíny v letadle.

Českoslovenčtí tankisté tvrdili (v dokumentu Dukla- krev a mýtus), že hlaveň T-34/85 vydržela pouze tři výstřeli speciální municí určenou proti těžce obrněným cílům protivníka.