Lehký tank - 7TP (Polsko)

[Rastislaus]

Poľský lahký tank, vyrábaný v rokoch 1935 - 1939. Spolu bolo vyrobených 132 kusov (z toho 24 dvojvežových). Dížka tanku bola 4,65m, šírka bola 2,43m a výška bola 2,12m. Tank vážil okolo 9,9 tony. Palivová nádrž mala objem 130 litrov a dojazd bol okolo 150km. Pancier bol nýtovaný, ale bol (podla mňa) dosť chabý - 5 (kryt motora) - 17mm (čelný pancier). Max. rýchlosť (na spevnenej ceste) bola okolo 35km/h. Výzbroj tvoril 37mm kanón Bofors vz. 37 L/45 a sekundárnu výzbroj tvoril guľomet 7.92mm. Tank viezol 80 nábojov pre kanón a 3960 nábojov pre guľomet.



Nasadenie -

Tieto tanky boli nasadené pri obrane Varšavy. Boli lepšie ako nemecké tanky Pz.I a Pz.II, dokonca mali šancu aj proti Pz.III (zistil som, že šancu mal aj proti Pz.IV, ale to sa mi už zdá prehnané). Neskôr ukoristené tanky využívali aj Nemci, ale o presnom nasadení neviem nič bližšie povedať.

[Kageneck]

Řekl bych, že je využívali především jako výcvikové. Tyhle tanky nebyly pro další tažení použitelné, takže pochybuju, že by se daly využít nějak lépe.



von Kageneck

[Sepp Rössner]

No nvm , ale konstrukce tanku podle vickersu mi pride v tydle dobe jako zastarala.

[rase]

Ľahký tank 7TPjw



Výzbroj: 37 mm delo, guľomet Browning 7,92 mm

Posádka: 3

Pancierovanie (max.): 5 - 18 mm

Rýchlosť (max.): 32 km/h

Rozmery: 4,75 x 2,40 x 2,27 mm

Hmotnosť: 9,9 ton







 :!:  Tady je o tom tanku všechno potrebny http://www.fronta.cz/7tp  :!:

Mně se celkem dost líbí, na začátek války je dost v pohodě, jak naše Lt-čka

[Hans]

Není to nějak moc vysoký? Když se na tu siluetu kouknu tak žasnu jak mohli takový bedny vůbec stavět.

inak haluz to je prekladať z tej ich hatlaniny  

To je pravda, občas se dívám na polský stránky a poznám z toho jen  strana glowná a pár slov, jinak je to hrůza

[Sepp Rössner]

Není to nějak moc vysoký?

2 metry je podle tebe moc vysoký ??

[Kageneck]

Tohle je náhodou dost malej tank. Jen pro srovnání nejmenší verze Pzkpfw IV měřila 2,68 metru. Pzkpfw III měrila nejméně 2,33 metru. O těchto tancích taky nemluvíš jako o vysokých krabicích.



von Kageneck

[Hans]

No, jasný není to moc, to spíš vzhledem k té malé délce to vypadá vysoce

[bubák]

No to jo. soused ma taky kratky a vysoky auto a je to hrozny

[pan.sup]

Produkci od Vickerse příliš neznám, (možná mi trochu připomíná A-9), ale tvarovou podobnost bych viděl s T-26B. Ačkoliv má stroj malé rozměry, tvarově působí zastarale- samá svislá plocha, pravděpodobně nepříliš kvalitní ocel, velmi zranitelné tvarovaní boků. Preferoval bych spíše stroje PzKpfw. II.

[Sepp Rössner]

tohle je konstrukce vickers

[hydrostar]

Podobnost s T-26 se tam musí najít. Vždyť se prakticky jedná o ten samý tank. Ale s tím rozdílem, že Poláci ho stavěli v licenci a Sověti myslím bez licence. Jinak předlohu tohoto tanku měli Poláci taky ve výzbroji.



Pancéřováním, pohyblivostí, a dělem bych ho mohl směle přirovnat k našemu LT vz.34.



Ale srovnávat ho s Pz II? No fuj. 20mm kanon, který vozil ve věžičce, měl malou šanci ohrozit i takto slabé pancéřování.

[pan.sup]

Jedná se o základní funkčnost stroje- berte v potaz, jaké účely jsou lehkého tanku. Z čelní polosféry dvacítka pancíř neprobije, ale ostatní ano. Dále berte v potaz kadenci.

[hydrostar]

Proč by ho čelně neprorazil ten pancíř? Vždyť měl vepředu stejný pancíř jak na boku. A důležité spíš je, z jaké vzdálenosti na ten 7TP vystřelil. Musím říct, že dělo Bofors mohlo zničit Pz-II na delší vzdálenost než naopak.

[pan.sup]

Promiňte, špatně jsem porovnával parametry pancíře. Přesto trvám na svém, že pro mě vychází lépe PzKpfw II. Alespň co se průzkumného vozidla týče.