těžký tank M26 Pershing (USA)

[Buck]

Původní článek uživatele Bucka odstraněn, protože byl téměř kompletně zkopírován. Zdroj uveden v příspěvku od mira.ko (na úvodní stránce dole).

Americký tank z období 2. světové války

Americký těžký tank M26 Pershing 
(V roce 1946 překlasifikován do střední kategorie)

1. ÚVOD K TANKU M26 PERSHING
Na začátku druhé světové války, kdy se v bojích na evropském kontinentu stále víc prosazovala taktika rychlých přesunů německých tankových divizí tzv. "blitzkriegu", neschopnost a nezájem amerických politiků a stratégů se podepsala na velmi špatném stavu amerických tankových jednotek. Tento stav také vyplynul z pomyslného bezpečí Spojených států v průběhu první světové války, kdy nebyly vojensky napadeny ani nijak ohroženy. Tím pádem se vývoji obrněných vozidel Američané nevěnovali tak důkladně jak tomu bylo v Německu nebo Sovětském svazu. To se však mělo změnit, protože po vítězné německé kampani ve Francii, se začala vývoji bojových vozidel přikládat daleko větší pozornost. V době rozpoutání druhé světové války měly americké tankové jednotky ve výzbroji asi 460 tanků, povětšinou lehké, rozhozené v pěchotních a jezdeckých divizích. Ale při rychlém a neplánovaném vstupu USA do víru druhé světové války byl vývoj tanků urychlen a konečným produktem byl tank Sherman. Mohl se celkově srovnávat s německým tankem PzKpfw IV. a byl lépe hodnocen než dosavadní britské tanky. Vývoj neovlivnilo ani nasazení těžkých tanků Tiger, neboť z amerických výrobních linek sjížděly tisíce Shermanů, které se jak potopa valily všude tam, kde Němci neměli výrobně náročné a málo spolehlivé Tigery nebo jiné německé tanky. Při bojích v severní Africe se zjistilo, že je lepší ničit těžké, a neohrabané obrněnce bitevními a stíhacími letadly. Američané vsadili na tuto kartu a věnovali se více výrobě kvalitních letadel všech kategorií, letadlových, bitevních lodí a další techniky, a to na úkor vývoji nových tanků.
Po vylodění v Normandii byly už nedostatky tanku Sherman jasné. Spojenecké osádky plně využívaly materiální převahy a podpory letectva, ale při čelních střetech s Tigery a Panthery zaplatily častokrát na tuto nerovnost životem. Plně se neosvědčily ani rychlé stíhače tanků, které byly vyzbrojeny kanóny ráže 90 mm a 17liberní ráže 76,2 mm. Poradily si čelně s kterýmkoliv německým obrněným vozidlem, ale jejich slabinou byla dostatečná pancéřová ochrana. Zezačátku konfliktu se spoléhalo na vozidlo M2A1, jež vezlo kanon ráže 37 mm a pancíř do síly do 32 mm. Dne 10. července 1940 byly položeny základy k vytvoření Armed Force a následně U.S.Armored Corps, čili kompaktního tankového vojska. Jako velitel nové formace byl pověřen generál Adna R. Chaffee. Vzápětí byla zahájena výroba M2A1, ale v létě 1940, po kapitulaci Francie, se nároky na nové obrněné vozidlo musely přehodnotit. Nový střední tank měl být vyzbrojen dvěma kanony, univerzálním ráže 75 mm a kanonem ráže 37 mm, určeným k ničení obrněných vozidel.
Obě tyto nové konstrukce, jak tank M2A1, tak střední tank M3 ( kromě něhož existoval též lehký M3), byly v zásadě jen provizoria. Byl sestrojen pomocí zastaralého podvozku a korby předchůdce. Větší kanon byl umístěn do kasematy po pravé straně korby, menší pak do otočné věžičky. V americké armádě nesl označení M3 General Lee, Britové ho nazvali M3 General Grant.
Vozidla M3 se bojově brzy osvědčily, ale německý protivník je vývojově překonával a různými inovacemi získával výraznou převahu.............................. více informací na straně 5. *T*

[Sepp Rössner]

"Kanón M3 ráže 90 mm, kterým byl Pershing vyzbrojen, lze srovnat s 88mm kanónem Tigeru nebo nejlepšího německého stíhače tanků Jagdpanther" S tim srovnanim s tigerem to este snesu , ale ze by 90mm kanon z Pershingu byl srovnatelny s kanonem z Jagdpantheru ? To mi prijde jako blabol , nevim co si o tom myslite vy , ale podle me mel kanon z jagdpantheru vyrazne lepsi vlastnosti nez z m26ky.

[Buck]

M-26 Pershing byl těžký tank spojenců, se divím že by dokázal zničit i PZ IV, ale on ten Pershing moc nebojoval v ve druhé světové válce.Peiper :wink:    :wink:

[Kageneck]

No tak pokud je mi znamo tak Pershing mel konkurovat Tigerovi. Myslim, ze mel prostrelit i celni pancir Tigera(ja o americkejch tancich moc nevim, takze to je spis moje domnenka) a tak by s Pz IV nemel mit velke problemy.



August von Kageneck

[WOTHAN]

"Kanón M3 ráže 90 mm, kterým byl Pershing vyzbrojen, lze srovnat s 88mm kanónem Tigeru nebo nejlepšího německého stíhače tanků Jagdpanther" S tim srovnanim s tigerem to este snesu , ale ze by 90mm kanon z Pershingu byl srovnatelny s kanonem z Jagdpantheru ? To mi prijde jako blabol , nevim co si o tom myslite vy , ale podle me mel kanon z jagdpantheru vyrazne lepsi vlastnosti nez z m26ky.

No ve skutečnosti je to tak, že 90 mm kanon nedosahuje ani kvalit 88 mm děla Tigera I. Spíše odpovídá slabšímu 75 mm kanonu z Panthera. Ta 90 mm nemá ani přesnost, ani průraznost, ani rychlost. To už bylo lepší 77 mm britský kanon.

[Kun@]

Nejvím zda to není již náhodou v článku, ale v Evropě bylo nasazených jen 200 kusů a v Pacifiku ho bylo vidět také velmi zřídka.



Japonci neměli žádnou protitankovou zbraň, kterou by jej mohli zničit - údajně nebyl Japonci zničen ani jediný. Pershing se plně projevil až ve válce v Koreji. Pozdější varianty byly vybaveny kanónem ráže 105 mm a označovány M45 a v roce 1948 byla vyrobena varianta M46 se silnějším motorem.

[Manstein]

Já tyhle Peiperovi články ani nečtu.. už sem chtěl když si ze začátku napsal "krátký článek" tak sem sjel myší dolu a ejhle :lol:

Mě taky nepříjde že by to bylo půl na půl, ale to je jedno :wink:

[mira.ko]

Jenže v tom je háček marty, já to nestahuju ale půlku vždcky z hlavy a zbytek doplním z internetu.Peiper :wink:  :lol:

No ani náhodou bych se s Tebou nechtěl hádat, ale asi celej ten tvůj článek převzal web Českýho rozhlasu - to jsou ale potvory redaktorský, přidají si k tomu dva odstavce o modernizacích, TTD a fotky a pak to vydávají za svoji práci    - být Tebou Peipre, tak bych je žaloval o autorský práva       . Tohle si veřejno právní medium nemůže dovolovat - nikdy  :lol:.

Kdo nevěří, ať tam běží http://www.rozhlas.cz/wwii/technika_usa/_zprava/115549 a tady je zase Peiperův článek o Barbarosse http://druha.svetova.cz/clanky/operace-barbarossa/



Teď už vážně, tím že změníš slovosled, tak nic novýho nepřineseš - to sem dej raději jenom link na ten článek.

[Béďa]

Pánové kdo se chce něco dozvědet o Pershungovi ať nelení a zajde si do knohovny v areálu vojenského muzea na Žižkově, mají tam knížku od Hunnicata Paershing, nic lepšího neexistuje (tsejně tak třeba an Shermana), pak třeba nebude psát takové hlouposti, jako že Pershing měl stabilizátor neměl, nebo hodnotit jeho kanón, aniž byste si o tom něco přečetli. Mimochodem s podkaliberní municí byly jeho výkony na úrovni KwK 43 L71. Bráno ve srovnání se standartní municí, na podkaliberní  u Němců v roce 1944 zapomeňte, kupříkladu pro Tigra bylo vyrobeno jen 6000 kusů podkaliberních granátů a ty se na frontu asi ani nedostaly...

[Kageneck]

jen pripisu spam: dostali, ale pouze v malem mnozstvi k Waffen SS.



von Kageneck

[pan.velbloud]

Nejvím zda to není již náhodou v článku, ale v Evropě bylo nasazených jen 200 kusů a v Pacifiku ho bylo vidět také velmi zřídka.



Japonci neměli žádnou protitankovou zbraň, kterou by jej mohli zničit - údajně nebyl Japonci zničen ani jediný. Pershing se plně projevil až ve válce v Koreji. Pozdější varianty byly vybaveny kanónem ráže 105 mm a označovány M45 a v roce 1948 byla vyrobena varianta M46 se silnějším motorem.

Ale pane, M46 je docela už jiný tank!

[Albert von HEin]

Setkání Pershingu s Pantherem 7. března v Kolíně nad Rýnem se stalo jedním z nejlépe zdokumentovaných tankových soubojů. Mezi troskami vybombardovaného města byl totiž i americký válečný kameraman, kterému se podařilo natočit souboj na filmovou kameru. Tuto válečnou epizodu mimochodem vysílala v cyklu o válečných filmařích i Česká televize. Drama se odehrálo nedaleko od slavného kolínského gotického Dómu. Německý Panther tam mezi troskami domů překvapil osádku Shermanu. Výstřelem zneškodnil slaběji pancéřovaný tank, ale upozornil na sebe osádku Pershingu, který projížděl o několik set metrů dále. Němečtí tankisté neznali americké stabilizátory kanónu, takže se domnívali, že Pershing k zamíření zastaví. To se jim stalo osudné. Střelec Pershingu v plné jízdě přesně zamířil a hned na první výstřel zasáhl Panthera ze svého 90mm kanónu. Německým tankem otřásl silný úder a z doutnajícího vraku se hned začali soukat dva tankisté, kteří první zásah přežili. Nato zasáhla Panther další 90mm střela z Pershingu, která dílo zkázy dokonala.Peiper

http://www.youtube.com/watch?v=LqH_WEqNK5Y



tak tady to máte....fakt bomba 3 rány a .... nechtěl bych bejt uvnitř  :?

[Lannes]

no tak keby mali amici Pershingi uz v normandi panthery by to mali tazke :twisted:  :arrow:

[Páter]

Ak mozem nieco ku kanonu M-26-ky: podkaliberna municia svojim vykonom priblizne zodpovedala rovnakej municii KwK43, ale APCBC daleko zaostavala. A pravdou je, ze ani Americania nemali na fronte prebytok SABOT-ov. Mimochodom, samotne "papierove" udaje prieraznosti sa nedaju celkom porovnavat vzhladom na odlisne podmienky, za ktorych sa testy prieraznosti vykonvali. Vo vseobecnosti vsak Americania na testovanie pouzivali "makksiu" ocel (nizsie BHN) ako vacsina zucastnenych stran. Aj preto castokrat udavana prieraznost americkych zbrani je vacsia ako prieraznost zbrani inych statov, hoci ich kaliber, hmotnost strely a ustova rychlost su prakticky rovnake.

Podobne ako pri testoch prieraznosti, aj na pancier realnych vozidiel pouzivali ocel s nizsim BHN ako vacsina "konkurentov".

M-26 bol vyborny tank, niet pochyb. Vela si vsak nezabojoval. AK by sme ho porovnali s jeho sucasnikmi, nebol by az tak vynimocny. Proti Centurionu a aj IS-3 mal slabsie delo aj aj pancier. Ani pohyblivost nebola velmi vysoka (pomer hmotnost:vykon asi na urovni KV-1C...).

[Bad-Boy82]

Obrazek pro představu