Lt vz. 38 (ČSR)

[hydrostar]

U některých sovětských tanků bylo takovéto uspořádání běžné a nečinilo to žádné nepřekonatelné obtíže.

No pozor, činilo to dost velké problémy. Dalším výtojem téčka 34 přibyl pátý člen. Tj. v T-34/85 bylo pět členů.

Zvláštní- vždy sem si myslel, že F-22 byl ráže 76,2mm.

Napsal sem sice nevím to přesně, ale díky za opravu. Uznávám chybu. Ale přece jen si neodpustím opravu, že se nejednalo o F-22, ale o ZIS-3. Teda prototyp měl F-22, ale svou výkoností už nestačil, tak ho nahradili výkonějším.

Avšak kdyby došlo k nárustu hmotnosti, motor o výkonu 120-ti koní by začal mít nadměrné potíže- tank by ztratil rychlost, akceleraci, spolehlivost a hlavně průchodivost terénem. U PzKpfw. III se tyto potíže neprojevily.

Jasně, že se neprojevily. Jak taky mohly, když v Pz-III postupně měnili motor za výkonější.

Jeho 47,7mm kanón...

A tento kanon patřil jakému tanku? Pokud vím, tak oba tanky měly nejdřív 37mm. Jinak KwK38(t) používali na stíhači tanků na podvozku Pz-I a Renault R35.

Nebylo LT-38 v roce 1942, který by odolal ráně z T-34/76. PzKpfw III Ausf.L podle všeho ano.

Tady porovnáváš neco, co porovnat nejde. ausf L byl z jakého roku, co? Zase srovnáváš dvě různá období. Když říkáš, co znamená rok ve válce. Tak co potom srovnáváš elko z roku 42 a třeba poslední ltéčko z roku 41?

[pan.sup]

Ano, za výkonější- pokuď vím, tak to bylo jednou u Ausf. E, a to, že motor HL 108 byl vyměněn za motor HL 120- nový výkon se zvedl o 1/5 původního. A pročpak to udělali? Z prostého důvodu- stroj měl jako MBT budoucnost- LT-38 nikoli. Promiňte pane s ČS kanónem- vyhledal jsem si data a skutečně A7 měl ráži 37mm- došlo k záměně pravě s výzbrojí panzerjäger I. Souhlasím s vámi, že potíže s čtyřčlenou osádkou jako velitel- střelec, nebo střelec- nabíječ byly u tanků časté. S nabíjením sou problémy dodnes- kupříkladů američané odmítají prý kvůli bezpečnosti osádky vybavit své tanky nabíjecími automaty, přitom však zvažují vybavit své tanky M1A2 SEP Rh 140 (hlaveň litá ve vakuu jako u Rh-120/L44, nebo L55), avšak 120mm munice váží podle druhu 15-25 kg, zatímco do 140-tky 25-34kg- nechtěl bych pak být nabíječem.

[hydrostar]

To chápu, s tím kanonem je to celkem normální, že se člověk splete. Jinak prosím nepoužívej označení hlavní bitevní tank, to se do této doby nehodí. A proč byl LT v této úloze nepoužitelný je jasné, byl konstruován od začátku do konce jako lehký, tedy malý těžko zasažitelný, do toho se těžko dal dát větší kanon, protože se tam nedal. Jinak i pancéřování Lt rostlo, nakonec až na 50mm.

[pan.sup]

Ano pane- i když se vám ten výraz nelíbí, tak od začátku říkám, že dávám přednost PzKpfw III jako MBT. Pokuď berete, kdo ve své kategorii více vynikal, tuším, že na začátku tohoto topicu mám komentář.

[Pitbullnet]

Pánové teď jsem se dočetl,že prý existuje zdokumentovaný případ bojového nasazení tohoto tanku v Peru proti partizánum,a teď  pozor, v roce 1988.co tomu říkáte? :shock:

[Heinrich Reimers]

Říkám,že v Bolívii sloužili americké M3A1 Stuart jěště v 90.-tých letech

[pan.sup]

A pořád slouží- jako mostní tank.

[hydrostar]

Ten tank v Peru nebyl tento typ, to byyl tank LTP, který se od LT vz.38 výrazně lišil. Celkově byl menší a korba měla jiné rozložení. A v neposlední řadě měl jiné dělo a jeden jiný kulomet. Jinak je v Peru mají asi v lásce. Asi pět těchto tanků je vystaveno na mnoha místech jako technické památníky.

[pan.sup]

Našel jsem k němu tyto fotografie:

http://modelforum.upce.cz/forum/download/file.php?id=45087&sid=dcec089d95a339a6280112b804f06b49&mode=view

http://modelforum.upce.cz/forum/download/file.php?id=45100&sid=dcec089d95a339a6280112b804f06b49&mode=view

http://modelforum.upce.cz/forum/download/file.php?id=45818&sid=dcec089d95a339a6280112b804f06b49&mode=view

[hydrostar]

Jen sem zapomněl dodat, že tank LTP v Peru známý jako Tanque ligero 38/39 byl vyzbrojený kanonem Škoda A3, tedy stejným dělem, jaké bylo v tancích LT vz.34 a vz.35. Sekundární výzbroj byla zastoupena lehkým kulomeem ZB-26 umístěným vedle řidiče a ZB-53 ve věži. Podstatným rozdílem oproti LT vz.38 byla pouze tříčlenná posádka. Kvůli malým rozměrům vozidla se jich tam prostě víc nedalo.

[m.burnes]

Nechci rejpat u LT 38 je to jasné ale neměl  Pzkpfw 38(t) i střelce jako pátého člena osádky?

[mbbb]

Nechci rejpat u LT 38 je to jasné ale neměl  Pzkpfw 38(t) i střelce jako pátého člena osádky?

neměl
naše Lt. vz. 35 měly 3 muže posádky a Němci přidali čtvrtého.
naše Lt vz. 38 měly mít 4 muže a u toho zůstalo i u Němců.

[Gen.Hoepner]

Hej tak to počkat odkdy skončily Lt-35 v zimě??Ve vzpomínkách německých tankistů je napsáno že:"Ty československé tanky narozdíl od trojek vydržely i ruskou zimu,vzpomínám si že naše osádka byla v tom tanku(Lt-35)bojeschopná až do -30 stupňů zatímco jiná měla v trojce problémy v -20 stupních

[bubák]

Lt-35 dostane VHÚ z USA z Aberdenu. Ještě letos v říjnu jí vystaví na Žižkově. Časem přijde LTP z Peru a Lt ze Švýcarska. Z Řecka Leopard 1 a M 47 kdyby vás to zajímalo

[Bodlák]

Keď tu všetci hovoríte viac-menej teoretické veci, ja dodám len malý technický opis:
LT-38 bol ľahký tank vyrábaný v ČKD Praha, označenie výrobcu TNHPS. Vyrábali ho v rozmedzí rokov 1938 až 1942. Používal motor Praga TNH, šesťvalec chladený vodou, obsah 7754 cm kubických. Tank mal najvyššiu rýchlosť 42 km/h, pri operačnom rozsahu 250 km. Tieto tanky používala aj armáda slovenského štátu v počte pravdepodobne 74 kusov. Výzbroj tvorili dva guľomety vz.37 a kanón Škoda vz.38 kalibru 37 mm.