Jenom tak k diskuzi Panzer III vs. LT-35.. Myslím že český tank by pro Panzera III představoval soupeře se kterým by musel počítat.Čelní pancíř Eltéčka měl sice pouze 25mm, byl ale povrchově kalený(cementovaný,tuším že odborně se takový pancíř označuje Face Hardened). Panzer III v roce 39 disponoval 37mm kanónem s průbojností 22mm/30° homogenního pancíře na 1000 metrů, takže teoreticky ho na tuto vzdálenost mohl probít. Problém je v tom a) těch 22mm/30° probilo německé dělo pouze v 50% případech(neboť to bylo německé kritérium uznání průstřelu), takže i LT-35 by probil pouze v polovině zásahů.
b) pro tento kanón měli Němci pouze AP munici, bez průbojné a balistické čepice
což mělo pro ně dva neblahé důsledky. Jednak nárůst efektivní síly skloněného pancíře byl pro AP munici velký, takže vzdálenost probití 25mm pancíře by s rostoucím úhlem dopadu rapidně klesala, a za druhé se AP munice při dopadu na FH pancíř měla tendenci tříštit. Takže oněch 1000 metrů je hodně optimistických,spíš se mohlo jednat o 600-800 metrů.
Nejsem si jistý zda tato munice nebyla používána až Němci,ale většina zdrojů uvádí u LT-35 hmotnost AP munice 0,815 kg a rychlost 750 mps. Podle výkresů které mám k dispozici měla 3,7cm Pzgr.(t)umg. průbojnou čepici, takže její výkon proti FH 30mm pancíři Panzeru III by mohl být vyšší, než je udávaná průbojnost proti homogennímu pancíři a na oněch 800 metrů ho mohl probíjet s rezervou.(průbojnost udávaná na 1000 mterů 27mm/30° německého pancíře)
Optika, alespoň v základních parametrech byla srovnatelná.2,5 násobné zvětšení při 24° zorném poli.
Je pravda že Panzer III má celkově silnější pancéřování, trojčlennou osádku věže,vyšší zásobu munice,přece jen se jednalo o třídu těžší stroj. Na druhou stranu byl LT výrazně menší, takže z léčky s dobře vycvičenou osádkou měl proti Panzeru 3 reálnou šanci
