No co jsem tak koukal tak poválečné konstrukce,jako byl M-47,M48,Leopard měli mnohem výkonnější motor a jejich měrný výkon se pohyboval d 17 do 21 koní na tunu. Takže těch 14,4 je docela málo. Nicméně Rusové šli prostě trochu jinou cestou. Jejich filozofie je postavit co nejmenší stroj s co nejkompaktnějšími tvary, se silným pancíře i výzbrojí. Logicky pak zbývá méně místa pro osádku, munici i motor. Rusové se snaží o co největší objemovou hustotu konstrukce. Naopak západní konstruktéři dávají větší důraz a prostor, staví stroje s většími rozměry(zejména u věží je to markantní), díky čemuž mohou instalovat výkonější motor,větší zásobu munice atd.Díky tomu však mají větší profil a tenčí pancíř,jsou tedy zranitelnější.
To mimochodem platí i pro Panthera,větší rozměry=silný motor,výkonný kanón,velká zásoba munice,vysoký rostor pro osádku..to zvyšuje šanci na přežití.Ale pro zachování malé hmotnosti a tedy i dobré mobility je použit velmi slabý boční pancíř což s velkou plochou naopak zranitelnost zvyšuje.Těžko říci co je efektivnější...
