Československá technika po roce 1945 (diskuze)

[Mike2705]

Tak, teď jen doufám, že mě s tímto tématem zas někam nepošlete . No uvidíme. Takže, mám docela zájem o československou techniku a to především poválečných let a především výtvory našich zbrojovek a naše projekty. Sám jsem se za svůj život s některýmy setkal. Například Pl.dv.k 30mm vz.57/59 na pancéřovém podvozku PV3S na kterém jsem i sloužil u 4.BRN 42.MPr Plrd.bat . To je zkratka. Rád bych se o tomto stroji dozvěděl víc než jak ho rozebrat a zase dát dohromady a nebo jak ho nabít. Pokud máte někdo nějaké podklady o jeho vzniku, kolik bylo vyrobeno kusů a tak.
   Časem bych zde chtěl probrat i další, ale tímto můžeme začít.

[Hans]

No, každé téma je zde, jak se můžeš přesvědčit, vždy o nějakém konkrétním stroji, ale vzhledem k přítomnosti hádanek apod. v jiných tématech, myslím, že bychom ho zde mohli nechat.
No k tématu. Zabývám se hlavně létáním a civilní technikou, takže ti k tomu asi mnoho nepovím, ale jedná-li se o dvojitýkanon postavený na podvozku Vejdy, tedy o tzv. Ještěrku, zajímá tě co konkrétně?

[Mike2705]

Zajímá mě hlavně kdo stojí za jeho vznikem. Kdo ho navrhnul, sestrojil a tak. Prostě okolnosti jeho vzniku. Pak bych chtěl vědět kolik jich bylo vyrobeno a kdy a jak byli modernizovány. A třeba i kam všude jsme je dodávali, myslím jako jiné země a tak.

[mbbb]

v časopise HPM o tomto stroji vyšla před pár lety monografie vč. jeho nasazení na Balkáně za války po rozpadu Jugošky. Půjč si např. v knihovně pár posledních ročníků HPM a zkus si to najít. 

[Mike2705]

No HPM v celku čtu, jen několik málo čísel mi uniklo. A asi jsem četl i toto, tedy pokud myslím to samé co ty . Ale po pravdě, jsem se tam nic nového nedozvěděl. Mám postavený i resinový model Pl.dv.k. 30mm na PV3S 1/35 a v jeho návodu jsem se taky nic bližšího o vzniku a vívoji nedozvěděl.
   Jo. Mám malý dotaz, jak se vkládají fotografie, prosím?

[Hans]

Tolikrát to tu už zaznělo, ale budiž.  

[Schleitr]

Jen tak pro zajímavost.V 2.polovině 40.let byl v Československu vyvíjen střední tank.Objekt byl veden pod názevTVP-tank všeobecného použití.Výzbroj měl tvořit 100mm kanon+2x7,92 a 1x12,67 kulomet.Motor měl být 750/1000HP...

[rase]

Našel sem siluetu toho TVP. Musím říct, že vypadá hodně dobře.
škoda že byl projekt zastavený.
tady je o něm článek: https://www.palba.cz/portal.php?news=article&topic_id=3049&start=110&sid=b55d18d3a14168ee34b7ea28c509f752

[Béďa]

Jen pro zajímavost. V ČSSR modernizovaný T-55 měl mít modernější systém řízení palby než T-72! Kromě Abremse a Leoparda II byl nebezpěčný všemu co Západ tehdy měl...

[Mike2705]

Odkaz na článek o TVP jaksi nefunguje . Co však mohu vyčíst z obrázku zde přiloženého jsem toho názoru, že se naši projektanti do jisté (velké) míry inspirovali německou technikou . Kdo jej navrhnul a kdy? Byla to Škoda nebo ČKD? Či snad Praga?
   Dále bych se chtěl vijádřit k modernizované T 55. Jde o to v které době byla modernizace prováděna. Pokud na přelomu 70/80 let tak možná dobrá, ale pokud později nedej bože až na přelomu let 80/90 pak to byli jen vyhozené peníze. Ale podle toho, že se o tomto projektu či finálním produktu moc neví asi se moc neprosadil. Ostatně T 55 nejvíce deklasoval jejich kanon ráže 100 mm. Montáž nového kanonu ráže 125 mm není možná kvůli velikosti věže. Takže i kdyby měla 55 sebelepší systém zaměřování nebylo by jí to nic platné. Jen pro zajímavost nejlepší modernizace 55 byla provedena někde na území bývalé Jugoslávie (teď už nevím zda Srbsko, Chorvatsko nebo jiná země) kde byl namontován britský kanon ráže 110 mm, aktivní ochrana, systém zaměřování aj. 
   Když už se bavíme o modernizaci. Naše armáda nevynechá příležitost aby se pochlubila se svímy modernímy tanky T 72 M 4. Víte však pánové, že těchto moderních strojů je v naší armádě snad jen něco kolem deseti kusů a zbytek jsou stará téčka bez vylepšení?
 
 

v časopise HPM o tomto stroji vyšla před pár lety monografie vč. jeho nasazení na Balkáně za války po rozpadu Jugošky. Půjč si např. v knihovně pár posledních ročníků HPM a zkus si to najít. 

Prosím pokud máte tuto monografii, šlo by ji zaslat na mail?

[pan.sup]

Nevidím v ničem inspiraci německou technikou- jediný prvek je možná štít kanónu, jinak je to vzhledově čistokrevný sovět. Můžete mi uvést nějaký příklad?
Nejsilnější výzbroj byla montována do iráckých T-55, a to kanóny 2A46, bohužel se zastaralou municí. Naštěstí pro spojence nebyl doplněn řízením palbySUV M-84.

[Mike2705]

Děkuji za článek Rasemu. Zajímavý projekt. Škoda že nedošlo k seriové výrobě. Škoda . Doba se mění, ale politici ne. Dřív jsme lezli do prdele východu teď zas pro změnu západu. Ač máme výrobní kapacity a prostředky budeme techniku kupovat od jiných. Samozřejmě nemluvím o těch pár kusech techniky, které jsme dokázali vyrobit (které se mi strašně líbí, nevíte někdo jestli se dá sehnat model Dany).

[rase]

Problem byl hlavně v tom, že tehdy se všechno unifikovalo.
Tehdy by pár stovek našich TVP moc nezapadalo do vojsk Ruska a jeho spojenců.
Navic nemělo smysl dál tříštit vyrobu.
Vždyt po válce sme měli techniku snad všech států (německou, ruskou...) a to neni zrovna lehke zasobovat. (x munice, x paliva, x dílů)
Kdyby se u nás nedostali komunisté k moci, tak by tento tank reálný byl, ale na vychodě měly všechny státy Téčka.
škoda to ale je.
(aspon bysme byli vic sví)
v dnešni doběmame par desitek tanků, tak nema vubec smysl budovat svou techniku. Navic k tomu Už nemame ani kapacity a továrny. (budovat nove je blbost) tak sme odkázani na jiné staty.

[Béďa]

Jednou z největších výhod Varšavsé smlouvy proti NATO byla právě unifikace, která na Západě byla často jen simbolická...
Dost ale nechápu, že po válce Sověti zavedli u nás a v Polsku výrobu T-34, na začátku padesátých let už byly zastaralé, přitom stačilo spojit pár prototypů z 45 (T-34/85M s prototypem s novou širší věží a 100mm kanonem) a měli by stroj který by nedosahoval úrovně jejich nejmodernějších tanků, ale zároveň by byl velmi nebezpečný i pro západní tanky zavedené až po válce-M-46,47, Centurion.

[rase]

Dost ale nechápu, že po válce Sověti zavedli u nás a v Polsku výrobu T-34, na začátku padesátých let už byly zastaralé, přitom stačilo spojit pár prototypů z 45 (T-34/85M s prototypem s novou širší věží a 100mm kanonem) a měli by stroj který by nedosahoval úrovně jejich nejmodernějších tanků, ale zároveň by byl velmi nebezpečný i pro západní tanky zavedené až po válce-M-46,47, Centurion.

Podle meho jednoduše chtěli, aby jejich satelitní staty měly horší vyzbroj než rusové. Byla to taková pojistka, kdyby začaly satelity dělat problémy, tak měli v rukávu rusové silnější stroje, které by si s nimi lehce poradili (Př. Povstání v Madarsku, kdy se ke vzbouřencům přidala i armáda...)
Navic v zavodech ve zbrojení během studené valky bylo jedno, o jake tanky jde, hlavně že jich je hodně (což děla na američany dojem a zastraší je to) že jsou tanky zastaralé nehraje roli.