V prvé řadě pánové- když nastoupil do útoku T-34/76A, nejmodernějšími stoji Wehrmachtu byly tanky PzKpfw III Ausf. G (v mizerných počtech, stále převládaly Ausf. E a F) a PzKpfw IV Ausf. F (dlouhohlavňové verze F2 až od jara 1942). Proto, aby mohly probít pancíř T-34 se musely přiblížit na vzdálenost okolo 200-300m. Vsaďte se, že se na ní trefí i soudruh kolchozník z Uralu. Samozřejmě kdo četl pana Sturmbannführera Ottu Skorzenyho tak může namítnout, že ke kvaltování bylo třeba používat kladivo, avšak to vámi ponižované tvarování věže a hlavně korby (prý nepohodlné- radši se při náletu půjdu skrčit do krytu a nebudu se válet na lenošce) bylo tak geniální, že ho posléze začali všichni do jisté míry kopírovat. Proč nebyl tedy tak úspěšný jak se od něj očekávalo? Uvedu příklad- 5. července 1943 sověti ztratili 432 letadel- němci 26. Mylíte si, že stroje Jak-3 či La- 5 byly méně kvalitní než Bf109? Chyba byla v posádkách, které měly nedostatečný výcvik. Obdobně to bylo i u osádek tanků. Druhý problém byl nevhodné taktické nasazování, kdy T-34 "přepadávaly" nepřítele ve skupinkách okolo 30-40 strojů a němci je doslova ubili počtem, kdy koncentrovali velké množství techniky v malém úseku. Taktéž musíte brát vpotaz, že v té době mělo ještě Německo vzdušnou nadvládu. Mám- li to shrnot, T-34 byl levný spolehlivý výkonný zabiják s velkou průchodivostí terénem, vysokou akcelerací a rychlostí, silnou výzbrojí, skvěle tvarovaný, jednoduchý na obsluhu a hlavně LACINÝ, schopný být vyráběn v ohromných sérijích. Který z německých tanků měl tyto vlastnosti? Který z pozdějších tanků nebyl tímto tankem ovlivněn. Když byl podle vás tak slabý, proč budil v německých vojácích takovou paniku? Nebuďte jenom tankisti, buďte i logisti!
