BT5/BT7

[Bambi]

Mně BT-7 nepřijde jako minivozítko pro smích. Myslím, že Pz III rannějších verzí by s ním problémy měly...... Je to prostě kategorie rychlých méně pancéřovaných tanků jako třeba Crusader. A jeho kanon 45 mm zase tak špatný nebyl, bohužel jsem nikde na ntu nenašel jeho vlastnosti. Ale Rusové ho používali i nadále, viz. T-70, T-80....

Ve Steel Panthers samozřejmě není tenhle kanon to pravé ořechové, ale když se dobře trefí, hoří i Pz IV...

Prostě v reálu německé Pz III a IV dostanou Bystrochodce na jeden výstřel, ale BT-7 a jeho kanon na bližší i střední vzdálenost prostřelí Pz III taky.

[Jiří Fidler]

Onen kanón byl buď vz. 1932, nebo vz. 1934.
Charakteristika kanónu vz. 1932:
délka - 46 ráží, 16 drážek, poč. rychlost 550 m/s, hmotnost náboje 1,5 kg, dálka střelby 4,4 km.
Charakteristika kanónu vz. 1934:
délka - 46 ráží, 16 drážek, poč. rychlost 760 m/s, hmotnost náboje 1,5 kg, dálka střelby 4,4 km.
Pro oba kanóny se užíval zaměřovač TOP vz. 1930, který zvětšoval 2,5x, sledovací pole bylo 15° na každou stranu od osy a mířená palba byla možná minimálně na 3 km.
Pokusím se někde dohledat průbojnost.
Jinak výroba BT-2/5/7/7M dala v letech 1932-1940 celkem 8 121 tanků, z nichž 7 495 bylo k 1. dubnu 1941 ve výzbroji.

[pan.velbloud]

Musíte si pane uvědomit, že v té době byly lehké tanky celosvětový trend. Ačkoliv nemam rád američany, tak musím uznat, že tanky BT jsou vpodstatě jejich konstrukcí, a to díky panu zvaném Chreste nebo jak se to píše. Tyto stroje byly ještě ovlivněny starým britským dělením na taky pěchotní (viz. třeba T-35 k průlomu nepřátelské obrany) a křižníkové, přičemž této úrovně dosáhl až tank BT-7, který na rozdíl od BT-2 a BT-5 byl, pokuď se nemýlím, vybaven kanónem. Musíte taktéž vzít v potaz, že jeho výzbroj v roce 1935, kdy začal být dodáván do výzbroje, byla  brána jako plně postačující- vemte si například PzKpfw I a jeho 8-13mm pancíř. BT měl samozřejmě plnit spíše roli průzkumů a rychlých přepadů, eventuálně i podpořit T-26, ne sloužit jako hlavní frontový stroj, avšak kvůli absenci jiných tanků byl tak používán. Přesto si myslím, že v té době, kdy vzniknul, to byl velmi pokrokový tank.

[pan.velbloud]

 Máte pravdu pane, avšak  četl jsem odlišná tvrzení- vy nazíváte BT-2 tankem kostruktéra Chrisieho (díky vám už tušim, že se to asi píše takhle), avšak co jsem slyšel já, tak byly převzaty komplety jako je podvozková vana, korba, pojezdové ústrojí (používané v téměř nezměněné podobě u stroje A-13 britské konstrukce) a částečně věžový komplet. Avšak i korba měla u sériového stroje BT-2  mírně odlišné tvarování, a to hlavně v zadních partijích, a změněnou pohonou jednotku. Bohužel ted nemohu podložit důkazem, protože moje tabulky z roku 1981 (kterých si velmi cením) o obrněné technice nemám teď k dispozici. Má další informace, ve které si však nejsem příliš jist, je ta, že velké, ba většinové množství strojů BT-2 a BT-5 bylo vybavováno pouze kulometnou výzbrojí- je to pravda?

[Jiří Fidler]

Tak to tedy v žádném případě.
BT-2 (1932) - kanón B-3 ráže 37 mm, vyrobeno 620 tanků
BT-5 (1933) - kanón 20K ráže 45 mm
BT-7 (1935) - kanón 20K ráže 45 mm
BT-7A (1937) - kanón KT-28 ráže 76,2 mm
BT-7M (1939) - kanón vz. 1934/1938 ráže 45 mm
Omyl vznikl z toho, že po vyrobení 180 ks Sovětům došly tankové kanóny B-3, takže zbývajících 440 ks bylo prozatímně vyzbrojeno dvojkulometem DA-2, ovšem všechny tyto tanky byly po necelém roce služby a příchodu strojů BT-5 staženy od jezdectva do škol, případně byly zbaveny věže a staly se základem pro různé modifikace.

Jinak samozřejmě, že tanky BT byly u Sovětů proti původnímu Christie M.1940 výrazně modifikovány, ovšem základní myšlenka - tedy kolopásový pohon, zavěšení kol, konstrukce tlumičů, motor a převodovka byly původní, Sověti jenom zlepšovali pancíř korby a modifikovali věž s výzbrojí.
Modifikaci konstrukce na BT-2 prováděl M. N. Toskin ještě předtím, než zemřel na krvácení do mozku ráže 7,62 mm Nagant.
Modifikaci konstrukce na BT-5 a BT-7 prováděl A. O. Firsov, než jej postihl podobný osud. Měli tam, soudruzi, ve třicátých letech, epidemii.
Onen Američan se jmenoval John Walter Christie, nevím teď, jesti jsem se minule nepřeklepl.

[pan.velbloud]

Děkuji pane- máte nějaké přesnější informace o Christieho tanku a jeho konstrukcích celkově? Nákresy atd., dost by mě zajímaly

[Whitney]

Tady je pár fotek vytáženého BT-5 z tzv. něvského pjatačku.

 



Zdroj:http://www.nortfort.ru

[Ondro AK47]

No pekné fotky. Tuším bolo aj pár príspevkov na túto otázku inde, ale aj tak by ma moc zaujímalo, ako sa tam všetky tie stroje rôznych typov  ocitli.



A mám pár informácií ohľadom priebojnosti 45 mm kanónov, hodím to sem neskôr.

[Ondro AK47]

No takže podľa mojich informácií mal 45 mm kanón takúto prieraznosť:
51 mm na vzdialenosť 100 m
43 mm na vzdialenosť 500 m
35 mm na vzdialenosť 1000 m
28 mm na vzdialenosť 1500 m
23 mm na vzdialenosť 2000 m.

Možno sa ale mýlia.

[j.feryna]

BT-5
 




BT-7

[Standa Holý]

I já se musím zastat sovětské techniky. Vemte si že ve španělsku neměly T-26 ( stejná věž i výzbroj s BT) vážnější konkurenci v německý ani italský technice. Jen malý počty a špatně naplánovaný nasazení dávalo nacionalistům šanci si s nima poradit. V době svýho vzniku se ruským tankům mohlo přímo postavit jen málo typů.

[Hans]

Čemu se divíte, když to má původ v americké konstrukci...

[pan.sup]

Konstukce pochází z USA, ale Christieho koncepci podvozku používalo více moderních tanků, než-li BT.

[enemy:/sniper]

Neviem prečo ale mne sa tanky série BT velmi pácia .

[Willi Fey]

A jak se tam dostal a z jakého je aspoň roku??? (co tam se utopil)

Doporučiji se zaregistrovat na stránkách www.ww2.ru kde je fantastické fotoalbum válečných vykopávek.(ruština výhodou)